In Oslo hat der Sekretär des norwegischen Nobelkomitees, Kristian Berg Harpviken, bekannt gegeben, dass für den Friedensnobelpreis 2026 insgesamt 287 Kandidaturen eingereicht wurden – 208 Einzelpersonen und 79 Organisationen. Unter ihnen befindet sich aller Voraussicht nach auch der amerikanische Präsident Donald Trump, dessen Name von mehreren Staatsführern, namentlich aus Kambodscha, Israel und Pakistan, vorgeschlagen worden sein soll. Was aus Osloer Sicht als Zeichen der Erneuerung gelten mag – Harpviken zeigte sich überrascht vom jährlichen Wandel auf der Liste –, wird aus Washingtoner Perspektive von einer ganz eigenen Dynamik begleitet: Ein britisches Wettbüro hat Trump zum Favoriten erklärt, obwohl der Präsident Ende Februar einen Krieg mit dem Iran begann, der bis heute andauert. Der Widerspruch zwischen Kriegshandlung und Friedensnobelpreis könnte kaum grösser sein.

Trumps Verhältnis zum Nobelpreis ist ohnehin von Enttäuschung geprägt. Im vergangenen Jahr ging die Auszeichnung an die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado, die Trump später symbolisch ihre Medaille überreichte – ein Akt, den er in seiner typischen Manier als „Belohnung für geleistete Arbeit“ verbuchte. Wenige Monate zuvor hatte Trump selbst erklärt, nach der verweigerten Ehrung nicht mehr an Frieden zu denken, sondern ausschliesslich danach zu handeln, „was gut und richtig für die USA ist“. Aus Teheraner Sicht ist die Nominierung angesichts der anhaltenden Kampfhandlungen ein Hohn: Beobachter in Iran verweisen auf die Zerstörung und humanitäre Folgen des Konflikts, der mit Trumps Militärschlag begann.

Die undurchsichtige Natur des Nominierungsverfahrens – die Namen bleiben fünfzig Jahre geheim – lässt Raum für Spekulationen, aber auch für politische Instrumentalisierung. Dass Führer aus Kambodscha, Israel und Pakistan Trumps Namen einreichten, deutet auf ein Geflecht diplomatischer Interessen hin, das weit über die Friedensrhetorik hinausreicht. Indessen sorgt sich die internationale Gemeinschaft um die gesundheitliche Lage der iranischen Friedensnobelpreisträgerin Narges Mohammadi, die 2023 ausgezeichnet wurde und in Teheran inhaftiert ist – ein Fall, der die Kluft zwischen symbolischer Ehrung und realer Unterdrückung unterstreicht.

Für die deutschsprachige Öffentlichkeit in Deutschland, Österreich und der Schweiz wirft die Diskussion grundsätzliche Fragen auf: Kann ein Preis, der den Frieden fördern soll, glaubwürdig vergeben werden, während sein mutmasslicher Preisträger in bewaffnete Konflikte verwickelt ist? Die europäische Aussenpolitik, die auf multilaterale Abrüstung und Konfliktlösung setzt, steht vor der Herausforderung, die Autorität des Nobelpreises zu bewahren. Sollte Trump tatsächlich als Sieger hervorgehen, wäre dies nicht nur ein Bruch mit der Tradition, sondern auch ein Signal an autoritäre Regime, dass Krieg und Diplomatie austauschbare Währungen sind. Die Entscheidung des Komitees im kommenden Jahr wird daher weit über die Person Trumps hinausweisen – sie wird massgeblich darüber bestimmen, ob der Friedensnobelpreis in einer zunehmend konfliktreichen Welt noch Massstab oder nur noch Spielball politischer Macht ist.