Aus Washingtoner Sicht zeichnet sich eine mögliche Eskalation im Konflikt mit dem Iran ab: Präsident Donald Trump soll am Donnerstag von Admiral Brad Cooper, dem Kommandeur des US-Zentralkommandos (CENTCOM), über neue militärische Optionen unterrichtet werden. Im Kern geht es um eine „kurze und mächtige“ Welle von Luftschlägen, die vor allem die iranische Infrastruktur treffen soll. Ziel sei es, die festgefahrenen Atomverhandlungen wieder in Gang zu bringen oder einen entscheidenden Schlag zu führen, bevor der Krieg beendet wird, berichten mehrere Quellen übereinstimmend. Die amphibische Option, einen Teil der strategischen Straße von Hormus zu besetzen, um die Schifffahrt wieder zu öffnen, steht ebenfalls auf der Agenda. Ein weiterer Plan sieht einen Spezialkräfteeinsatz vor, um die iranischen Bestände an hoch angereichertem Uran zu sichern. Der fragile Waffenstillstand, der vor drei Wochen in Kraft trat, scheint damit akut gefährdet.

Beobachter in Teheran reagieren verhalten, aber alarmiert. Die Islamische Republik hat wiederholt gedroht, bei einem Angriff die gesamte Region in Mitleidenschaft zu ziehen. Die diplomatischen Kanäle, die zuletzt über telefonische Gespräche liefen, sind angesichts der neuen Drohkulisse extrem belastet. Für die Golfstaaten, die ohnehin unter den wirtschaftlichen Folgen des Krieges leiden, wäre eine erneute Blockade der Hormusstraße existenzbedrohend. Aus Moskauer Perspektive wird die Entwicklung mit großer Sorge beobachtet; Russland hat bereits vor einer unkontrollierten Eskalation gewarnt und auf seine eigenen Sicherheitsinteressen im Kaukasus und im Kaspischen Raum verwiesen.

Für Deutschland, Österreich und die Schweiz hat die Lage unmittelbare Konsequenzen. Die Europäische Union, deren Außenbeauftragte erst vor Tagen für eine diplomatische Lösung geworben hatte, steht vor dem Scherbenhaufen ihrer Vermittlungsbemühungen. Die Gefahr weiter steigender Energiepreise ist akut – die ölabhängigen Volkswirtschaften Mitteleuropas spüren bereits die Unsicherheit an den Rohstoffmärkten. Hinzu kommt die humanitäre Dimension: Sollte es zu einer neuen Angriffswelle kommen, droht eine weitere Fluchtbewegung, die auch die europäischen Außengrenzen belasten würde. Schweizer Diplomaten in Genf fürchten, dass die Genfer Konventionen durch gezielte Angriffe auf zivile Infrastruktur verletzt werden könnten. Internationale Rechtsexperten haben bereits vor möglichen Kriegsverbrechen gewarnt.

Der weitere Verlauf hängt maßgeblich davon ab, ob Trump die harte Linie einschlägt oder ob die Informationssitzung nur der Vorbereitung einer letzten diplomatischen Offensive dient. Die Signale aus dem Weißen Haus sind widersprüchlich: Während Trump öffentlich von einer „genialen“ Blockade spricht, suchen seine Unterhändler hinter den Kulissen weiter nach einem Ausweg. Sollte die Entscheidung für eine neue Offensive fallen, wäre der Zeitpunkt nach drei Wochen brüchiger Waffenruhe denkbar ungünstig: Eine erneute Eskalation könnte den Nahen Osten in eine Spirale aus Vergeltung und Gegenschlägen stürzen, deren Ende nicht absehbar ist.