Die Vereinigten Staaten haben mit ungewöhnlicher Deutlichkeit ihre militärische Schlagkraft gegenüber Iran demonstriert. US-Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte am Samstag auf dem Shangri-La-Dialog in Singapur, die Streitkräfte seien »mehr als fähig«, den Krieg gegen Teheran wiederaufzunehmen, sollten die Atomverhandlungen scheitern [A1][A2][A8]. Präsident Donald Trump sei zwar geduldig, strebe jedoch einen umfassenden »großen Deal« an, der Iran dauerhaft vom Bau einer Nuklearwaffe abhält [A2]. Das US-Zentralkommando (CENTCOM) betonte parallel, man bleibe in der Region »präsent und wachsam« [A1][A7].

Die Gespräche zwischen Washington und Teheran werden indirekt geführt und sind seit Wochen festgefahren. Ein im April geschlossener Waffenstillstand wurde zuletzt durch US-Angriffe auf den iranischen Hafen Bandar Abbas erschüttert, auf die Iran mit Vergeltungsschlägen reagierte [A4][A7]. Im Kern geht es um weit mehr als das Nuklearprogramm: Trump verlangt die vollständige Vernichtung der angereicherten Uranvorräte, während Iran eingefrorene Vermögenswerte und die freie Schifffahrt in der Straße von Hormuz als Teil einer Gesamtlösung fordert [A4][A5].

Aus Washingtoner Sicht muss ein Abkommen die nuklearen Ambitionen Teherans ein für alle Mal beenden. Quellen im Weißen Haus bestätigten, dass ein Rahmenentwurf vorliege, über den Trump jedoch nach einer Sitzung im Situation Room am Freitag nicht entschieden habe [A1][A7]. Beobachter in Teheran dementierten hingegen jede Einigung und betonten, die Priorität sei ein Ende des Krieges [A4][A5]. Die unterschiedlichen Lesarten unterstreichen die tiefen Differenzen.

Um Zeit zu gewinnen, erwägt Washington eine Verlängerung des Waffenstillstands um 60 Tage [A4][A8]. Dies könnte den indirekten Vermittlern Raum für Kompromisse geben, doch die militärischen Drohgebärden lassen wenig Spiel. Sollten die Gespräche kollabieren, ist eine erneute Eskalation kaum vermeidbar – mit unabsehbaren Folgen für die ohnehin fragile Region und die globale Energiesicherheit.