
Irán advierte que el bloqueo naval de EE.UU. podría cerrar el estrecho de Ormuz y otras vías
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán alertó que las "provocaciones" estadounidenses restringirán aún más el tránsito marítimo global.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohammad Bagher Zolghadr, advirtió el sábado que las continuas "provocaciones" de Estados Unidos, incluido el bloqueo naval impuesto el 14 de julio por orden del presidente Donald Trump, no solo restringirán aún más el tránsito por el estrecho de Ormuz, sino que podrían llevar al cierre de otras vías marítimas estratégicas. Según la declaración difundida por la televisora estatal IRIB, Zolghadr afirmó que las consecuencias de las acciones de Washington serán asumidas por "la economía global, el mercado energético y los votantes estadounidenses", en aparente referencia a las elecciones legislativas de noviembre en Estados Unidos, donde la guerra y el aumento de precios son temas centrales.
Las tensiones entre ambos países se han intensificado en las últimas semanas. Washington ha lanzado ataques contra Irán, mientras que Teherán ha respondido atacando instalaciones y equipos militares estadounidenses en la región. Estados Unidos exige que Irán cese los ataques contra buques comerciales y garantice la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. Irán, por su parte, insiste en que el tránsito por esa vía debe regirse por un mecanismo administrado por Teherán. El propio Trump declaró durante una reunión de gabinete que "los vamos a golpear muy fuerte", luego de que el diario Wall Street Journal informara que había ordenado un nuevo ataque contra Irán.
Las embajadas estadounidenses en Oriente Medio advirtieron a los ciudadanos estadounidenses que se preparen para cancelaciones de vuelos, cierres periódicos del espacio aéreo y otras interrupciones de viaje debido a las elevadas tensiones. El conflicto, que comenzó el 28 de febrero, ha provocado fuertes oscilaciones en los precios de la energía; el crudo Brent cerró la semana por encima de los 90 dólares el barril, frente a menos de 72 dólares a principios del mes pasado. Además, la guerra ha tenido efectos más allá del golfo Pérsico, elevando la inflación a nivel mundial y amenazando con envolver a más países de Oriente Medio. Arabia Saudita e Irak se han visto más involucrados, y Egipto fue arrastrado al conflicto esta semana cuando dos buques con gas natural licuado fueron atacados con drones en el puerto de Damieta.
En un mensaje separado, Zolghadr también aludió a un memorando de entendimiento firmado el mes pasado entre Irán y Estados Unidos para poner fin al ciclo de agresión iniciado el 28 de febrero. Según ese acuerdo, Irán permitió el tránsito marítimo sin tarifas por el estrecho de Ormuz durante 60 días. Sin embargo, Zolghadr denunció que Estados Unidos ha estado escoltando el tránsito por una ruta no acordada, lo que llevó a Irán a cerrar el corredor hasta que Washington deje de interferir en el movimiento marítimo regional. La Casa Blanca no se ha pronunciado directamente sobre los informes de un inminente ataque, pero la secretaria de prensa, Karoline Leavitt, declaró que "Irán seguirá pagando hasta que llegue a la mesa en lo que el presidente Trump considere una forma significativa".
| Prensa atlántica / anglosfera | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| Prensa iraní y afín | +0.60 | aligned |
| Prensa árabe Levante-Magreb | +0.50 | aligned |
Occidente prioriza la seguridad: la amenaza iraní debe tomarse en serio. Se alinea con la defensa estadounidense y la protección de los ciudadanos.
El uso de advertencias de embajadas crea urgencia y legitimidad, mientras se invierte la causalidad omitiendo el bloqueo naval.
Omite el bloqueo naval estadounidense que provocó la reacción iraní, haciendo que la amenaza parezca no provocada.
Irán se presenta como víctima de la agresión estadounidense: el cierre es una consecuencia inevitable de las provocaciones de EE.UU. Toma la posición de quien reacciona legítimamente.
La retórica de la 'provocación' invierte la responsabilidad, atribuyendo la causa de su acción al oponente. El bloqueo naval se presenta como un hecho, mientras que la amenaza es una respuesta automática.
No reconoce que su amenaza de cierre es vista por Occidente como agresión y omite las sanciones económicas que precedieron al bloqueo.
El mundo árabe se alinea con Irán: el cierre del estrecho es una respuesta simétrica a la guerra económica estadounidense. Asume la posición de condenar la agresión de EE.UU.
El uso del término 'belicismo' demoniza al adversario y legitima la reacción iraní como proporcionada. La causalidad se presenta de forma lineal: acción estadounidense, reacción iraní.
Omite las sanciones iraníes preexistentes y el hecho de que el cierre es visto como una amenaza a la navegación internacional.
Amplía tu mirada
Trump impone arancel del 15% al polisilicio, material clave para paneles y chips
6 idiomas · 16 medios
Desde TechnologyLa NASA confirma que una etapa del Falcon 9 de SpaceX impactó en la Luna
6 idiomas · 29 medios
Desde Science & HealthLa FDA aprueba la primera vacuna antigripal de ARNm para mayores de 50 años
3 idiomas · 11 medios