
Trump prefiere un acuerdo con Irán y revela que frenó un ataque masivo a pedido de Teherán
El presidente estadounidense afirmó que las negociaciones continúan y que un pacto sobre el estratégico estrecho de Ormuz podría anunciarse en los próximos días, aunque persisten diferencias clave.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró el miércoles en un acto en Las Vegas que prefiere alcanzar un acuerdo con Irán porque «no quiero matar gente», según recogen el diario indonesio Tribunnews, el medio libanés An-Nahar y la agencia rusa Interfax. Trump reveló que su administración estuvo a punto de ejecutar «el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial» contra territorio iraní, pero que la operación se canceló después de que las autoridades de Teherán se pusieran en contacto para solicitar la apertura de conversaciones. «Me llamaron y me dijeron: 'Por favor, no lo hagas, hablemos'», afirmó el mandatario, citado por The Times of India.
En paralelo, las negociaciones sobre el estratégico estrecho de Ormuz parecen haber avanzado de forma significativa. Según fuentes regionales citadas por The Times of India y el medio libanés An-Nahar, Irán y Omán han finalizado un borrador de acuerdo que otorgaría a Teherán un papel influyente en el control del tráfico marítimo hacia el Golfo. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, indicó que las partes se encuentran en la «etapa final» de la redacción del pacto y que una declaración conjunta podría producirse en breve si «determinadas partes no obstruyen el proceso». El propio Trump señaló el martes que se había logrado «mucho progreso» y que un anuncio podría llegar «mañana o pasado mañana».
Sin embargo, persisten obstáculos de fondo. Teherán insiste en conservar cierto grado de control sobre la vía navegable, mientras que Washington, según An-Nahar, ha reiterado su rechazo a «cualquier fórmula que otorgue a Teherán el control de uno de los corredores energéticos más importantes del mundo» y ha calificado la libertad de navegación como una «línea roja». The Times of India precisa que la Casa Blanca se opone en particular a que Irán pueda cobrar tarifas de tránsito o reforzar su dominio sobre el estrecho. El acuerdo en discusión se concibe como un arreglo temporal que podría allanar el camino para retomar las negociaciones nucleares entre ambos países.
El pulso diplomático se produce en un contexto de elevada tensión militar. Tribunnews recuerda que el pasado 18 de junio Washington y Teherán firmaron un acuerdo marco que debía servir de base para un entendimiento más amplio, pero las conversaciones se estancaron por diferencias sobre las garantías de seguridad y la libertad de navegación en Ormuz. La situación se agravó el mes pasado, cuando Estados Unidos lanzó ataques en territorio iraní y Teherán respondió golpeando instalaciones militares estadounidenses en varios países árabes, entre ellos Jordania, Bahréin y Kuwait. El conflicto, que según The Times of India comenzó el 28 de febrero, ha perturbado el tránsito de hidrocarburos y ha presionado al alza los precios del petróleo. Por ahora, el borrador del pacto sobre Ormuz aguarda la aprobación del líder supremo iraní, el ayatolá Mojtaba Khamenei, mientras Trump insiste en que «Irán no puede tener un arma nuclear» y que el resultado de las conversaciones aún es incierto.
| Prensa rusa y CEI | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| Prensa iraní y afín | −0.40 | critical |
| Prensa árabe Levante-Magreb | 0.00 | neutral |
| Prensa india y del sur de Asia | +0.30 | aligned |
Russia normalizes Trump's statement, presenting it as a reasonable choice by a leader who prefers diplomacy over war.
Russia uses the technique of normalization, downplaying the drama of the threat and focusing on the willingness to reach an agreement, making Trump's position appear pragmatic.
Russia omits the Iranian perspective, presenting the situation solely from Trump's point of view.
Iran discredits Trump's threat, framing it as an unfounded and repeated claim, while claiming credit for initiating talks.
Iran uses the technique of discrediting, using verbs like 'claimed' and 'repeated' to undermine the credibility of Trump's statement, and presents the request for talks as an Iranian initiative.
Iran omits Trump's phrase 'I don't want to kill people', which humanizes his position, and does not mention the context of military pressure.
The Arab world presents the situation as a strategic ambivalence, where threat and diplomacy coexist, without taking sides.
The Arab world uses the technique of ambivalence, balancing the description of threat and negotiation, creating a narrative of uncertainty that favors neither side.
The Arab world omits Trump's humanitarian motivation and the specific Iranian request, focusing on the general duality.
India celebrates Trump's deterrence strategy, presenting the revelation as proof that military pressure works.
India uses the technique of effective deterrence, presenting the threat as real and the cancellation as a success of American strategy, without questioning the narrative.
India omits any skepticism about the veracity of the threat and the Iranian perspective, reinforcing the deterrence narrative.
Amplía tu mirada
Trump impone arancel del 15% al polisilicio, material clave para paneles y chips
4 idiomas · 16 medios
Desde TechnologyMincifry ruso niega plan de prohibir redes sociales a menores y propone limitar SMS
1 idioma · 13 medios
Desde Science & HealthInteligencia artificial diseña por primera vez virus funcionales que no existen en la naturaleza
4 idiomas · 24 medios