L’audience de mise en examen de Juan Jesús « N », poursuivi pour le féminicide d’Edith Guadalupe Valdés, a été marquée par une vive contestation. Alors que la défense clame son innocence, ses proches ont bloqué l’avenue Niños Héroes, dans le quartier de la Doctores, exigeant que la Fiscalía de la Ciudad de México approfondisse ses investigations. Ce mouvement de rue – rare pour un accusé de féminicide – témoigne d’un climat de défiance envers une procédure que beaucoup jugent précipitée, dans un pays où les violences de genre alimentent des débats houleux sur la fiabilité des preuves et le rôle des médias.

Au cœur du réquisitoire, l’accusation selon laquelle Juan Jesús aurait délibérément débranché à quatre reprises les caméras de surveillance de l’immeuble où il travaillait comme moniteur, juste avant le meurtre. Sa mère, Claudia, rapporte que son fils nie toute compétence technique : « Maman, comment pourrais-je éteindre les caméras si je ne connais même pas les mots de passe ? C’est mon premier emploi de moniteur. » Ce détail, repris par la défense, soulève des questions sur la robustesse des éléments numériques dans une enquête criminelle. L’avocat insiste : son client n’a jamais rencontré Edith, et son téléphone, saisi par la police, ne montrerait aucun lien entre eux.

Cette affaire, qui cristallise les inquiétudes de la société mexicaine face à l’impunité et à la gestion des féminicides, trouve un écho particulier dans les milieux francophones d’Amérique latine, où les ONG de défense des droits des femmes suivent de près les procédures judiciaires. Au-delà du cas individuel, c’est la fiabilité des preuves technologiques et la pression médiatique qui sont pointées du doigt. La manifestation des proches de Juan Jesús – qui scandaient « justice pour Edith, justice pour Juan » – illustre un paradoxe : la même société qui exige des condamnations exemplaires redoute aussi les erreurs judiciaires.

Reste à savoir si la Fiscalía pourra produire des éléments plus solides que des suppositions techniques. Dans un Mexique où les féminicides augmentent et où la confiance dans la justice s’érode, ce procès pourrait devenir un cas d’école sur la manière dont les preuves numériques sont collectées et interprétées. L’issue dépendra moins de l’émotion des rues que de la capacité des juges à départager des récits contradictoires dans un environnement saturé de suspicions.