Ankara s’invite dans la sécurisation post-conflit du détroit d’Ormuz en se disant prête, sous conditions, à participer à des opérations internationales de déminage. En déplacement à Londres, le chef de la diplomatie turque, Hakan Fidan, a affirmé que son pays examinerait une contribution à un éventuel effort technique de nettoyage des mines dans ce goulet énergétique vital, dès lors qu’un accord de paix serait signé entre Téhéran et Washington. Présentée comme un « devoir humanitaire », cette ouverture, relayée par les agences de presse arabes et turques, n’exclut toutefois pas un droit de retrait immédiat si un tel consortium technique venait à se muer en partie prenante d’une reprise des hostilités. Dans les cercles européens, cette prudence est lue comme la marque d’un équilibrisme délicat entre la solidarité atlantique et l’autonomie stratégique qu’Ankara cultive sur le flanc oriental de l’OTAN.

Cette proposition turque intervient alors que la médiation pakistanaise connaît un regain d’intensité. Islamabad, qui avait accueilli un premier round de pourparlers indirects peu après le cessez-le-feu, continue de se poser en facilitateur discret, tout en démentant fermement les récits médiatiques qu’elle juge prématurés. Le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, a tenu à rappeler que seule une communication officielle reflète la position de son pays, balayant les spéculations sur une prétendue rupture des canaux de dialogue. Pourtant, plusieurs sources diplomatiques évoquent une nouvelle proposition américaine transmise à Téhéran via Islamabad, avec l’appui complémentaire de Moscou et Mascate, comme pour relancer une dynamique grippée après une deuxième session au point mort.

C’est dans ce contexte que la tournée régionale du ministre iranien des Affaires étrangères prend tout son relief. Abbas Araghchi s’est rendu au Pakistan avant de poursuivre vers la Russie et le sultanat d’Oman, trois plateformes de contacts indirects. Officiellement, Téhéran parle de concertations bilatérales sur les crises régionales et la consolidation de l’arrêt des combats. Mais de nombreux observateurs, notamment dans les capitales du Golfe, perçoivent ces déplacements comme le signe d’un maintien du fil diplomatique, malgré les tensions exacerbées par le blocus naval dénoncé par l’Iran et la rhétorique américaine. Les chancelleries occidentales, de Paris à Bruxelles, suivent avec attention cette valse diplomatique : un déminage sous pavillon turc, combiné à une levée progressive du blocus, pourrait constituer une première étape tangible de désescalade dans une zone par où transite près d’un cinquième du pétrole mondial.

À Ankara, on se garde de tout triomphalisme. Le chef de la diplomatie turque a estimé que « un ou deux points clés » pourraient être résolus lors d’une prochaine reprise des discussions sur le nucléaire iranien, potentiellement au Pakistan. Cette projection prudente révèle une conviction partagée de l’autre côté de l’Atlantique : un accord minimal technique — déminage, allègement des contraintes de navigation, supervision multilatérale des installations — reste possible si chaque partie y trouve un gain immédiat. Pour les économies francophones d’Afrique de l’Ouest et les raffineries européennes, un tel scénario stabiliserait les chaînes d’approvisionnement sans exiger d’alignement géopolitique trop marqué. Reste que toute coalition de démineurs, fût-elle à vocation exclusivement humanitaire, s’expose au risque d’un enlisement brutal en cas de reprise du conflit. La question n’est donc plus seulement de savoir si l’on parviendra à nettoyer le détroit, mais à définir les règles d’un engagement qui ne transforme pas les sauveteurs d’aujourd’hui en belligérants de demain.