La rencontre récente entre le Premier ministre arménien Nikol Pachinian et le président russe Vladimir Poutine, bien que partiellement éclipsée par des échanges anecdotiques sur la démocratie, a révélé l’essentiel : Moscou a formulé des exigences directes, pressant Erevan de renoncer à son récent virage pro-occidental. Cette demande, analysée depuis Moscou comme un ultimatum stratégique, place l’Arménie dans une position intenable, tiraillée entre sa dépendance sécuritaire historique envers la Russie et ses aspirations à diversifier ses alliances après la défaite au Haut-Karabakh.

Dans ce contexte de pression géopolitique extrême, le pouvoir de Nikol Pachinian affronte simultanément une crise politique domestique d’une rare intensité. Le procès et la mise en examen de l’oligarque et chef de l’opposition Samvel Karapetian, leader du parti « Arménie Forte », cristallisent les tensions. Accusé d’appels publics à la prise du pouvoir, de fraude fiscale et de blanchiment, l’homme d’affaires, qui a récemment renoncé à ses passeports russe et chypriote pour se porter candidat au poste de Premier ministre, dénonce une persécution politique. Ses partisans, dont dix-sept ont été interpellés devant le tribunal anticorruption d’Erevan, crient à la répression, dessinant les contours d’une lutte frontale pour le contrôle du futur parlementaire.

Les observateurs régionaux interprètent cette offensive judiciaire comme une tentative du gouvernement en place de neutraliser une figure perçue comme un relais potentiel des intérêts russes dans l’arène politique arménienne. La décision de Karapetian de renoncer à sa citoyenneté russe, geste à forte charge symbolique, vise à contrer cette narration et à se poser en patriote arménien face à un Pachinian affaibli. Cette bataille judiciaire et politique s’apparente ainsi à une guerre par procuration, où l’influence de Moscou, bien que moins affichée, reste un paramètre omniprésent.

Pour les chancelleries européennes, notamment en France où la diaspora arménienne est influente, cette double crise illustre la profonde vulnérabilité des petits États pris en tenaille entre des blocs géopolitiques antagonistes. L’analyse prospective suggère que l’Arménie se dirige vers une période d’instabilité prolongée. Le gouvernement de Pachinian, coincé entre les exigences de Moscou et une opposition qui se renforce en capitalisant sur le mécontentement populaire, pourrait voir sa marge de manœuvre se réduire à néant. L’issue des prochains mois, entre élections et possibles recompositions des alliances, déterminera si le pays peut préserver une souveraineté chèrement acquise ou s’il sera contraint de revenir dans une orbite plus étroitement alignée sur les desseins du Kremlin.