Alors que la diplomatie américaine espérait voir se concrétiser une rencontre de haut niveau entre le Liban et Israël dans le sillage des annonces de cessez-le-feu, Beyrouth oppose une fin de non-recevoir prudente. Nawaf Salam, chef du gouvernement libanais, a jugé « prématuré » tout entretien avec son homologue israélien Benjamin Netanyahu. Ses déclarations, rapportées mercredi par l’Agence nationale d’information libanaise, mettent en garde contre la tentation de précipiter ce que certains, à Washington et Tel-Aviv, présentaient comme une avancée diplomatique majeure.

Pour justifier ce refus, le Premier ministre libanais rappelle que la priorité absolue demeure la consolidation du cessez-le-feu annoncé le 16 avril sous médiation américaine. Les hostilités entre l’armée israélienne et le Hezbollah, soutenu par l’Iran, se poursuivent en effet dans le sud du pays. Salam insiste sur le fait que la simple cessation des combats constitue le préalable indispensable à toute négociation, même préparatoire. Il précise que « toute réunion de haut niveau avec le côté israélien nécessite une préparation approfondie », renvoyant à l’expérience historique des précédentes discussions directes entre les deux pays.

Cette position trouve un écho particulier dans le monde arabe et en Europe, où l’on observe avec prudence les tentatives de normalisation régionale impulsées par l’administration Trump. Du côté de Paris, capitale d’une ancienne puissance mandataire qui entretient des liens étroits avec Beyrouth, on suit de près l’évolution du dossier. La communauté libanaise en France, comme au Canada francophone ou en Belgique, suit elle aussi avec attention ces signaux. Pour beaucoup, la distinction opérée par Salam entre « recherche de la paix » et « normalisation des relations » est cruciale : elle reflète la crainte que des avancées diplomatiques ne fassent l’économie d’une solution durable au conflit.

Au-delà de la question des rencontres au sommet, le gouvernement libanais a également annoncé son intention de « réviser et développer » son plan de restriction des armements, en référence aux obligations imposées par la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU. Ce volet, qui touche directement au désarmement des milices, notamment le Hezbollah, reste l’un des principaux points de friction. Dans cette perspective, tout dialogue avec Israël semble improbable tant que des avancées concrètes n’auront pas été enregistrées sur le terrain.

L’avenir immédiat s’annonce donc dominé par des tractations techniques à Washington, entre envoyés gouvernementaux, plutôt que par des retrouvailles spectaculaires. La prudence de Beyrouth, partagée par une partie de la communauté internationale, laisse entrevoir un processus long et semé d’embûches. Si la fenêtre diplomatique s’entrouvre, elle ne laisse encore passer qu’une lumière vacillante.