La défense de Jair Bolsonaro a déposé, vendredi 8 avril, une demande de révision criminelle devant le Tribunal suprême fédéral (STF) afin d’obtenir l’annulation de sa condamnation à vingt-sept ans et trois mois de prison pour le complot golpiste qui a suivi sa défaite électorale de 2022. Les avocats de l’ancien chef d’État, assigné à résidence depuis fin mars pour raisons médicales, plaident un « erreur judiciaire » majeur et réclament que l’affaire soit examinée par l’ensemble des onze ministres du STF, et non par la seule Première Chambre qui l’a jugé. Ce recours juridique, distinct d’une récente loi sur la dosimétrie des peines, intervient alors que le sénateur Flavio Bolsonaro, fils aîné et pré-candidat à la présidence, a publiquement espéré que le STF saura enfin faire preuve d’impartialité.

Au-delà de cette offensive contentieuse, la pression politique ne faiblit pas. Le juge Alexandre de Moraes, figure clé du STF et rapporteur de l’affaire, a simultanément bloqué un projet de loi qui aurait permis une libération anticipée de Bolsonaro en 2028. Deux partis brésiliens et l’Association brésilienne de la presse avaient contesté ce texte, adopté par le Congrès après annulation du veto présidentiel le mois dernier. Cette double manœuvre – judiciaire de la part de la défense, législative de ses alliés – illustre la stratégie d’usure déployée par le camp bolsonariste pour déstabiliser une institution judiciaire qu’il accuse de partialité.

À l’étranger, l’écho de ces événements dépasse les frontières brésiliennes. En Europe, plusieurs chancelleries suivent de près l’évolution d’une affaire qui cristallise les tensions entre démocratie et populisme autoritaire. Des observateurs francophones, tant en Afrique qu’au Canada, estiment que le traitement de cette condamnation par le STF servira de test pour la crédibilité des institutions brésiliennes dans une région où les coups d’État récents ont affaibli l’État de droit.

L’enjeu n’est pas seulement l’avenir judiciaire de Bolsonaro. Alors que le Brésil se prépare à une élection présidentielle en 2026, la candidature potentielle de Flavio Bolsonaro et la capacité de la droite radicale à mobiliser autour de la figure de l’ex-président emprisonné pourraient rebattre les cartes politiques. Le STF, en permettant ou non une révision, dictera en partie la narrativité des prochains mois : consolidation de l’État de droit ou dangereuse brèche ouverte aux contestations permanentes des verdicts. La décision des magistrats, attendue dans un contexte de polarisation extrême, déterminera non seulement le sort d’un homme, mais aussi l’équilibre fragile des pouvoirs au Brésil.