L’affaire de corruption autour du programme de repas gratuits « Makan Bergizi Gratis » (MBG) en Indonésie prend une ampleur considérable. L’ancien vice-chef de l’Agence nationale de nutrition (BGN), Sony Sonjaya, a livré aux enquêteurs du parquet une liste de 26 personnes impliquées, selon son avocat Krisna Murti. Ces noms, consignés dans le procès-verbal d’interrogatoire, proviendraient des sphères exécutive, judiciaire et législative, sans que leurs identités aient été rendues publiques pour l’instant. Sonjaya a par ailleurs demandé le statut de collaborateur de justice, une requête que le parquet général examine sans délai, en pesant les preuves déjà réunies.

De son côté, la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a dû réagir aux rumeurs impliquant l’un de ses vice-présidents, Fitroh Rohcahyanto, dans ce scandale. Le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, a fermement démenti toute connaissance entre Rohcahyanto et Sonjaya, précisant que la fondation liée au premier existait avant le lancement du programme MBG. Cette mise au point vise à dissiper les soupçons qui pourraient entacher l’image de l’institution anticorruption, alors que l’opinion publique indonésienne suit de près les développements.

L’avocate de Sonjaya, Elza Syarief, a confirmé que les noms ne seront pas divulgués tant que l’enquête n’aura pas progressé, invoquant la nécessité de préserver le travail des enquêteurs. Cette discrétion alimente les spéculations dans les médias locaux, où des listes non officielles circulent déjà. La presse indonésienne, tant à Jakarta que dans les régions, souligne l’enjeu politique de cette affaire, qui pourrait éclabousser des figures de premier plan à l’approche des échéances électorales.

Au-delà des frontières indonésiennes, ce scandale rappelle les défis de la gouvernance dans les programmes sociaux en Asie du Sud-Est. Des observateurs francophones, notamment en Afrique et au Canada, y voient un cas d’école sur les risques de détournement dans les initiatives de lutte contre la malnutrition. La transparence de la procédure et la crédibilité des institutions anticorruption seront cruciales pour restaurer la confiance, tant au niveau national qu’international. L’issue de cette affaire, entre coopération judiciaire et pressions politiques, déterminera si l’Indonésie peut renforcer son État de droit face à la corruption systémique.