Dans un revirement de dernière minute, le président américain Donald Trump a annoncé, via sa plateforme Truth Social, la prolongation unilatérale du cessez-le-feu avec l’Iran. Cette décision, prise à la demande expresse des médiateurs pakistanais, le maréchal Asim Munir et le premier ministre Shehbaz Sharif, vise officiellement à laisser au régime iranien, décrit comme « sérieusement fracturé », le temps de formuler une proposition de paix unifiée. Cependant, M. Trump a simultanément ordonné à l’US Navy de maintenir son blocus des ports iraniens, un élément de pression majeur qui assombrit immédiatement les perspectives de dialogue.

Cette annonce survient alors que le processus diplomatique est dans l’impasse. Le second round de négociations prévu à Islamabad a été annulé, la délégation américaine du vice-président J.D. Vance ayant reporté sine die son voyage. Du côté iranien, l’agence Tasnim a affirmé que Téhéran ne participerait pas à des discussions jugées « inutiles », accusant Washington de ne pas avoir répondu sérieusement à ses messages. La perspective américaine, relayée par des sources proches de l’administration, révèle une stratégie à double tranchant : accorder une brève prolongation de trois à cinq jours pour forcer la main à l’Iran, tout en évitant de lui offrir un délai illimité pour temporiser. La Maison Blanche craint en effet que les divisions internes au sein du régime, entre les Gardiens de la révolution et les diplomates civils, ne servent de prétexte à un enlisement des pourparlers.

À Téhéran, la réaction a été empreinte d’une profonde méfiance. Des conseillers du parlement iranien ont qualifié la prolongation de « ruse » destinée à gagner du temps en vue d’une attaque surprise. L’exigence centrale demeure la levée du blocus naval dans le détroit d’Ormuz, présenté comme un acte de guerre équivalent à des bombardements. Cette position reflète les tensions au sommet de l’État, où la ligne dure militaire semble s’opposer à une approche plus pragmatique des négociateurs. Pour l’Iran, la poursuite du blocus, qui étrangle ses revenus pétroliers, est incompatible avec un véritable processus de paix, ce qui rend toute reprise des discussions hypothétique sans concession américaine préalable.

Le Pakistan, pivot fragile de cette médiation, a salué la décision de M. Trump et affirmé poursuivre ses efforts avec « responsabilité ». Islamabad nourrit l’espoir d’une reprise des pourparlers dans un délai de 36 à 72 heures, une éventualité que le président américain a lui-même jugée « possible ». La capitale pakistaine tente de maintenir un canal ouvert, consciente que son rôle de facilitateur peut renforcer son statut régional, mais aussi l’exposer à des retombées destabilisatrices en cas d’échec. Cette crise place également les puissances européennes dans une position d’observation inquiète. Les analyses en Allemagne et en Suisse soulignent que le temps joue en faveur de Téhéran, qui teste la résilience américaine, tandis que le marché pétrolier reste sous tension, rappelant l’impact global de ce conflit localisé.

La séquence des prochains jours sera donc décisive. L’administration Trump, qui a évité de justesse la reprise immédiate des hostilités, semble avoir fixé une ultime période de grâce. Si Téhéran ne présente pas de proposition concrète ou persiste à exiger la levée du blocus en préalable, la fenêtre diplomatique pourrait se refermer brutalement. L’équilibre est précaire : la pression maximale américaine via le blocus contredit le geste d’apaisement de la trêve prolongée, et les divisions internes iraniennes compliquent toute avancée. La médiation pakistanaise, bien que cruciale, pourrait se révéler insuffisante face à ce qui s’apparente de plus en plus à un jeu d’échecs géopolitique où chaque camp attend que l’autre cède le premier.