Le 10 avril, le directeur du FBI, Kash Patel, a été saisi d’une terreur soudaine en constatant qu’il ne pouvait plus se connecter à son ordinateur professionnel. Convaincu d’avoir été limogé par la Maison Blanche, il s’est mis à appeler frénétiquement aides et alliés, dans ce que deux témoins ont décrit, selon le mensuel américain The Atlantic, comme une « crise de panique ». L’épisode, loin d’être anecdotique, s’inscrit dans un tableau plus large de comportements alarmants : abus d’alcool, absences inexpliquées, rapportent neuf sources proches du Bureau. Depuis, le directeur du FBI a menacé de poursuites le journal, dénonçant des « informations mensongères », tandis que la presse italienne, d’Open à La Stampa, relate avec inquiétude ce mélange de paranoïa et d’alcool qui ferait déjà envisager à l’administration un possible remplacement.

La tourmente n’épargne pas le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth. À peine nommé, l’ancien commentateur de Fox News avait suscité la controverse en affirmant que la « culture de la diversité et de l’inclusion excessives menace la discipline » militaire – une déclaration perçue par le quotidien libanais An-Nahar comme le révélateur d’une volonté de « remodeler l’armée selon un modèle plus monolithique », dans la lignée d’un parcours qui mêle service en Irak et en Afghanistan et rhétorique éditoriale enflammée. La presse italienne, elle, s’est surtout arrêtée sur une bévue plus récente : en voulant citer la Bible, Hegseth a en réalité repris une tirade du film Pulp Fiction de Quentin Tarantino. Un tatouage « Deus Vult » sur le biceps et un livre intitulé American Crusade rappellent, pour La Stampa, un fond idéologique qu’illustre cette gaffe aux airs de symptôme.

Ces révélations parallèles dessinent, vues d’Europe, le portrait d’une équipe de sécurité nationale sous tension. Les médias américains, avec l’enquête du Atlantic, mettent l’accent sur la vulnérabilité opérationnelle : un haut responsable aurait confié que l’idée d’une crise majeure, comme un attentat, survenant alors que le directeur du FBI n’est pas en état de répondre, « l’empêche de dormir la nuit ». La presse italienne, dans un registre plus direct, souligne l’irrationalité et les excès personnels. Du côté du monde arabe, An-Nahar replace la controverse Hegseth dans une généalogie médiatico-militaire, voyant dans ce « mélange tendu » le reflet d’une ligne idéologique où la parole souveraine se mue en outil de combat culturel.

La convergence de ces affaires pose la question de la stabilité institutionnelle américaine. Au-delà des démentis et des menaces de procès, la fréquence des absences injustifiées et des épisodes de panique érode la légitimité de dirigeants censés incarner la retenue et la fiabilité. En filigrane, se profile l’hypothèse de remaniements qui ne feraient qu’accentuer la fébrilité d’une administration où la loyauté idéologique prime souvent sur la compétence. Les prochaines semaines diront si la presse a mis au jour de simples faux pas ou les fissures d’un édifice plus profondément ébranlé.