Alors que la date symbolique du 25 avril, jour de la libération italienne du fascisme et du nazisme, approchait, une onde de choc avait parcouru la péninsule. Le ministère de la Culture, dirigé par Alessandro Giuli, avait annoncé une nouvelle coupe de 90 000 euros dans les fonds alloués aux lieux de la mémoire de la Résistance – Marzabotto, Sant’Anna di Stazzema, Fossoli, le Musée Cervi et la Risiera di San Sabba. Ces sites, témoins des massacres perpétrés par les troupes allemandes et leurs alliés fascistes, sont considérés comme le socle d’une identité nationale pourtant toujours disputée. La polémique, attisée par l’opposition parlementaire du Parti démocrate et par les présidents de région, a contraint le ministre à un spectaculaire retour en arrière. Après un appel téléphonique au président de l’Émilie-Romagne, Michele De Pascale, Giuli a promis de « stériliser » les coupes et de restaurer l’intégralité des financements, y compris ceux destinés au Fonds du cinéma, autre domaine touché par des restrictions budgétaires perçues comme une atteinte au récit national.

Ce revirement ne peut se lire uniquement à l’aune des rapports de force politiques italiens. Il résonne bien au-delà des Alpes. En France, où le devoir de mémoire s’incarne dans des institutions comme le Mémorial de la Shoah ou le village martyr d’Oradour-sur-Glane, toute tentative d’éroder le financement des lieux de mémoire suscite des inquiétudes similaires. La Belgique, de son côté, observe avec attention les débats italiens sur la transmission historique, alors que Bruxelles a récemment renforcé son propre soutien aux musées de la Seconde Guerre mondiale. Au Canada francophone, où la mémoire des migrations italiennes et des combats antifascistes est vivace, le geste du ministre Giuli est interprété comme une concession forcée face à une société civile qui refuse l’amnésie.

Au-delà du simple rétablissement budgétaire, cette séquence révèle la fragilité persistante du consensus mémoriel italien. Les coupes, qui s’ajoutaient à des précédentes, avaient été dénoncées comme une tentative d’affaiblir le récit de la Résistance au profit d’une relecture plus conciliante de la guerre civile. En faisant marche arrière, le gouvernement Meloni évite une crise politique majeure à quelques jours de la célébration du 25 avril. Mais la question de fond demeure : dans un contexte de restrictions budgétaires généralisées, la mémoire résistante restera-t-elle une priorité ? La promesse du ministre, non encore officialisée par un décret, laisse planer le doute. Pour les historiens et les associations, l’enjeu dépasse l’Italie : c’est la capacité de l’Europe à maintenir un récit commun sur son passé tragique qui se joue, face à des forces politiques tentées par la normalisation des compromissions historiques.