L'Iran a annoncé, dans la nuit du 28 au 29 mai, avoir abattu un « avion hostile » au-dessus de la province côtière de Bouchehr, près de la ville de Jam. Citant le gouverneur local Massoud Tangestani, la télévision d'État iranienne a évoqué un appareil américain, tandis que l'agence Tasnim précisait qu'il s'agissait d'un drone, sans faire état de victimes. Le Commandement central des forces américaines (CENTCOM) a immédiatement démenti, affirmant sur les réseaux sociaux qu'« aucun avion américain n'a été abattu » et que tous ses appareils étaient « localisés ».

Cette confrontation narrative intervient dans un climat diplomatique particulièrement tendu. Selon des médias américains, Washington et Téhéran seraient sur le point de conclure un mémorandum de cessez-le-feu de soixante jours, qui prévoirait notamment la libre circulation dans le détroit d'Ormuz. De son côté, la presse européenne rapporte les propos prudents du vice-président américain J. D. Vance, évoquant des « progrès » tout en reconnaissant que le président Trump n'est « pas encore prêt à approuver » un accord qui ne serait pas « excellent » pour les États-Unis. Le dossier nucléaire iranien et le niveau d'enrichissement d'uranium restent au cœur des blocages.

L'incident ravive le souvenir d'épisodes antérieurs de dénégations contradictoires. Du point de vue iranien, l'annonce d'une interception réussie s'inscrit dans une stratégie de démonstration de force, destinée tant à la scène intérieure qu'aux opinions régionales. Des sources latino-américaines soulignent que les tensions ont également des répercussions économiques : la perspective d'une trêve prolongée a fait fléchir le dollar, tandis que Washington offrait récemment quinze millions de dollars pour toute information sur les circuits financiers des Gardiens de la révolution.

Dans la région, les actions militaires se multiplient. Les médias indiens rappellent que les Gardiens de la révolution ont récemment revendiqué des attaques près du détroit d'Ormuz, et que des interceptions de drones et des tirs de missiles ont ponctué les dernières semaines. Pour les observateurs russes, la mention d'un drone plutôt que d'un avion piloté atténue la portée de l'accrochage, mais n'en révèle pas moins la volatilité d'un espace où chaque incident peut dégénérer. L'avenir de la désescalade initiée en avril dépendra de la capacité des deux capitales à maintenir ce dialogue, alors même que les récits s'affrontent.