Dans la nuit du samedi 27 au dimanche 28 juin, les forces américaines ont mené une deuxième vague de frappes aériennes contre des installations militaires iraniennes le long de la côte sud du pays, visant des infrastructures de surveillance, de communication et de défense aérienne. Selon le Commandement central américain (CENTCOM), ces opérations constituaient une riposte à l’attaque iranienne contre le pétrolier M/T Kiku dans le détroit d’Ormuz. En représailles, les Gardiens de la révolution iraniens ont lancé des missiles balistiques et des drones contre huit cibles américaines au Koweït et à Bahreïn, notamment la base aérienne Ali Al Salem et l’installation de la Cinquième flotte à Salman. Ces échanges de tirs mettent à mal le mémorandum de compréhension signé le 17 juin entre Téhéran et Washington, censé instaurer un cessez-le-feu et ouvrir une période de négociations de soixante jours.

Dans une déclaration officielle, le ministère iranien des Affaires étrangères a qualifié les frappes américaines d’« attaques barbares » et de violation flagrante de l’article 2(4) de la Charte des Nations unies, qui prohibe le recours à la force. Téhéran estime que ces actions démontrent que Washington « n’accorde aucune valeur à ses engagements » et que « rompre ses promesses fait partie de la nature de ce régime ». L’Iran se prévaut de son droit à l’autodéfense au titre de l’article 51 de la Charte et prévient que toute nouvelle agression entraînera une « réponse écrasante » et une paralysie totale du processus diplomatique. De son côté, Washington, sans commentaire officiel immédiat, justifie ses frappes par la nécessité de protéger la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz, où Téhéran serait impliqué dans des attaques répétées contre des navires commerciaux ; des responsables américains, cités par l’agence Reuters, font état d’aucune perte humaine ni dégât significatif sur leurs installations, suggérant une riposte calibrée.

Sur le plan international, l’Iran a saisi le Conseil de sécurité et le Secrétaire général de l’ONU de leurs responsabilités en matière de paix et de sécurité, en rappelant le caractère contraignant de l’accord de juin. Les monarchies du Golfe, en particulier le Koweït et Bahreïn, se retrouvent en première ligne, leurs bases abritant les ripostes iraniennes, ce qui en fait des acteurs vulnérables dans la confrontation entre Téhéran et Washington. Les chancelleries occidentales, à ce stade, n’ont pas réagi publiquement, mais la perspective d’une obstruction du détroit d’Ormuz, que Téhéran menace de contrôler plus fermement, fait planer un risque sur les approvisionnements énergétiques mondiaux.

Cet épisode s’inscrit dans une spirale de violations réciproques. Dès le 28 mai, avant la signature officielle du mémorandum, les forces américaines avaient abattu des drones iraniens et frappé une station de contrôle au sol, un incident que Washington avait qualifié de « mesuré et défensif » mais que Téhéran avait dénoncé comme une agression. Par la suite, des frappes israéliennes contre des sites nucléaires iraniens, que Téhéran attribue à un feu vert américain, ont encore aggravé la défiance. Le mémorandum du 17 juin était censé interrompre cette dynamique ; en l’accusant de le fouler aux pieds, l’Iran signifie qu’il pourrait se retirer du cadre diplomatique. La balle est à présent dans le camp de Washington, dont la prochaine communication officielle et les éventuelles délibérations du Conseil de sécurité détermineront si l’escalade peut être contenue.