Le président des États-Unis a mis en scène, le 23 mai sur son réseau Truth Social, une image générée par intelligence artificielle le montrant, tel un géant, observant les montagnes et les maisons du Groenland avec ce seul commentaire : « Hello, Greenland ! ». Dans les colonnes de la presse européenne, ce cliché surréaliste est aussitôt décrypté comme une nouvelle salve d’un bras de fer médiatique entamé dès son retour à la Maison Blanche. Pendant que l’attention internationale se focalise sur l’Iran ou le Venezuela, le républicain entretient, par un usage décomplexé des outils numériques, son obsession pour l’île arctique, territoire autonome sous souveraineté danoise. L’émissaire spécial Jeff Landry, gouverneur de Louisiane, rentrait au même moment d’une visite de trois jours dont il a livré un récit idyllique sur Fox News, affirmant que « les Groenlandais aiment les États-Unis » et appellent de leurs vœux un engagement américain renforcé.

La réalité diplomatique raconte pourtant une tout autre histoire. La presse latino-américaine, très attentive à ce qui relève d’une rhétorique expansionniste, rappelle que les autorités groenlandaises ont soigneusement boudé l’inauguration du nouveau consulat américain à Nuuk, intervenue la même semaine sans la présence du moindre représentant gouvernemental local. Le premier ministre Jens-Frederik Nielsen a fermement réitéré aux fonctionnaires américains que le territoire « n’est pas à vendre », douchant les espoirs affichés par l’émissaire Landry. L’image d’un Trump tutélaire contraste ainsi brutalement avec le rejet poli mais inflexible exprimé depuis la capitale groenlandaise.

Du côté européen, la manœuvre est lue comme une provocation à l’égard de Copenhague et, au-delà, comme un test pour la solidarité de l’Union. Les médias italiens soulignent que l’initiative survient alors que la première administration Trump avait déjà brandi la menace d’une annexion par la force, suscitant l’indignation des chancelleries. À Nuuk, la rue ne s’y est pas trompée : plusieurs dizaines de résidents ont manifesté avec des pancartes « Rentrez chez vous, nous ne voulons pas de vous », signe que le sentiment pro-américain vanté par Landry relève largement de la fiction. D’un bout à l’autre de l’Atlantique, le discours de séduction cède le pas à une crispation identitaire et à la défense de l’autonomie politique patiemment conquise face à l’ancienne tutelle coloniale danoise.

À travers ce psychodrame, c’est la nouvelle géopolitique de l’Arctique qui se dessine. Les réserves minérales stratégiques et le potentiel des futures routes maritimes, régulièrement mentionnés par la presse brésilienne, expliquent la convoitise américaine, tout comme ils attisent les ambitions russe et chinoise. Mais l’illusion d’une acquisition territoriale se heurte au droit international comme à la volonté d’une population qui, loin de l’image folklorisée par l’IA, a engagé un processus d’émancipation irréversible. Ce bref épisode laisse entrevoir une présidence qui préfère la théâtralité numérique à la construction patiente de partenariats, au risque de fragiliser un peu plus le lien transatlantique.