La ministre israélienne de la Protection de l’environnement, Idit Silman, a modifié le statut juridique du crocodile du Nil, le faisant passer d’espèce sauvage protégée à celui d’« animal sauvage cultivé », selon plusieurs médias israéliens. Cette reclassification, intervenue en dépit de l’opposition de la conseillère juridique du ministère et de l’Autorité israélienne de la nature et des parcs, vise à permettre au Service pénitentiaire de déployer des crocodiles autour des prisons abritant des détenus palestiniens. Le projet, porté par le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, prévoit d’entourer d’un fossé peuplé de ces reptiles la prison de Ketziot, dans le désert du Néguev, afin de dissuader les évasions.

La conseillère juridique du ministère, Neta Drori, a estimé qu’il n’existait ni base professionnelle ni précédent reconnu pour un tel usage sécuritaire des crocodiles, rappelant qu’un essai de courte durée aux États-Unis avait été abandonné. L’Autorité de la nature et des parcs a souligné que la détention d’animaux sauvages n’est autorisée qu’à des fins éducatives, scientifiques ou de recherche, et a mis en garde contre les risques d’évasion et les dangers pour la population. Des organisations environnementales israéliennes ont annoncé envisager un recours devant la Cour suprême, dénonçant une instrumentalisation contraire au bien-être animal.

En Inde, le département des Forêts du Kerala a sollicité l’aide du gouvernement central pour utiliser des hélicoptères de l’armée de l’air afin de transférer par voie aérienne des tigres, léopards et autres grands mammifères capturés dans des zones de conflit avec les humains vers des habitats forestiers plus sûrs. Selon les responsables forestiers, le relief accidenté et le réseau routier fragmenté rendent le transport terrestre long et stressant pour les animaux comme pour les équipes. Le directeur de la faune de l’État a cité des précédents internationaux, tels que le transfert de guépards d’Afrique vers le parc national de Kuno, pour justifier la faisabilité de l’opération.

Des écologistes indiens, à l’instar de P.S. Easa, mettent en doute la pertinence écologique et économique d’une telle transposition de modèles africains dans un État densément peuplé et aux surfaces forestières limitées. Ils soulignent la difficulté de trouver des sites de réintroduction adaptés, en particulier pour des espèces à vaste domaine vital comme l’éléphant. Le ministre des Forêts du Kerala a indiqué que le gouvernement central avait accueilli favorablement la demande, sous réserve d’études scientifiques de capacité de charge menées par l’Institut indien de la faune et l’Institut indien de gestion forestière. Les deux dossiers, israélien et indien, demeurent en phase d’évaluation, sans calendrier de mise en œuvre confirmé.