L’audition du chef du Commandement central américain (Centcom), l’amiral Brad Cooper, devant la commission des forces armées du Sénat, a livré un double constat : d’un côté, la puissance militaire iranienne a été « réduite de 90 % » après une campagne de bombardements de quarante jours, de l’autre, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) continue d’exercer une « autorité considérable » sur le pays. Cette déclaration, rapportée par plusieurs médias, dont le quotidien iranien Hamshahri, tranche avec les affirmations de l’administration Trump sur l’affaiblissement total de l’adversaire.

Les médias des Émirats arabes unis (Al Ittihad et Emirates 24/7) ont largement relayé les propos du général américain selon lesquels les missiles, la marine et l’industrie des drones iraniens auraient subi un recul d’au moins 90 %, une perte qui, selon lui, hypothèquera la reconstruction de Téhéran pour une génération. En Russie, le journal Kommersant a mis l’accent sur le démenti de Cooper quant aux informations faisant état de la préservation de plus de 70 % de l’arsenal iranien, tandis que BBC Persian souligne que l’amiral a refusé de répondre aux questions sur les stocks cachés dans des installations souterraines. Ces divergences révèlent une lutte d’influence autour du récit de la défaite iranienne.

Au-delà des bilans chiffrés, le témoignage de Cooper confirme que le CGRI demeure un acteur central dans toute négociation future. Les sénateurs américains, rapporte Gulf News, ont exprimé leurs inquiétudes quant aux risques économiques et régionaux d’une escalade prolongée. Pour les capitales européennes et francophones – de Paris à Abidjan –, cette situation soulève la question de la stabilité durable du Golfe. Alors que Téhéran conserve une capacité de nuisance résiduelle et une structure de pouvoir résiliente, la Maison-Blanche devra composer avec un adversaire militairement affaibli mais politiquement intact, un équilibre instable qui pourrait redessiner les équilibres du Moyen-Orient pour les années à venir.