Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a accusé, le 6 juillet, une « partie de la guerre » internationale de tout mettre en œuvre pour prolonger le conflit en Ukraine, tout en excluant catégoriquement l’envoi de soldats biélorusses sur le front. S’exprimant lors d’une cérémonie militaire à Minsk, il a souligné que la Biélorussie restait attachée à un règlement pacifique, mais que certains milieux occidentaux, irrités par l’indépendance du pays et son alliance avec la Russie, cherchaient à l’entraîner dans l’affrontement. Cette déclaration intervient alors que, selon le Wall Street Journal cité par la presse anglo-saxonne, Moscou aurait demandé en juin un soutien accru de son allié, ce que le Kremlin dément.

La position biélorusse s’explique en partie par des contraintes intérieures. D’après un sondage de Chatham House publié en 2025, 40 % des Biélorusses ne soutiennent pas l’action militaire russe en Ukraine. Des démissions d’officiers et des défections de soldats vers des bataillons volontaires ukrainiens ont été rapportées par des médias occidentaux, signalant une hostilité d’une partie de l’appareil sécuritaire à une implication directe. Face à ce mécontentement, le pouvoir de Minsk s’efforce de maintenir un équilibre : continuer à fournir un appui logistique et territorial à la Russie – tirs de missiles, transit de troupes, déploiement de missiles balistiques Oreshnik – sans franchir le seuil de la cobelligérance.

Les capitales européennes, de leur côté, perçoivent la Biélorussie comme un maillon de l’effort de guerre russe. La ministre allemande de la Défense a annoncé le 5 juillet une contribution majeure au nouveau paquet d’aide militaire de l’OTAN à Kiev, tandis que l’Union européenne examine une demande ukrainienne de 6,6 milliards d’euros pour répondre aux besoins des forces armées. Minsk dénonce une « guerre hybride » menée par l’Occident, mêlant pressions économiques, informationnelles et provocations à sa frontière sud. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a exigé fin juin le démantèlement d’infrastructures qu’il qualifie de « pogranichnoï infrastruktoury agressii » et menacé de frappes si des équipements russes de coordination de tirs n’étaient pas retirés.

La rencontre du 25 juin entre des représentants de Loukachenko et de Zelensky a permis de réaffirmer la volonté commune d’éviter une extension du conflit au territoire biélorusse, ce qui allongerait le front de plus de mille kilomètres. Toutefois, la situation reste tendue : Minsk signale un renforcement de ses mesures de sécurité au sud, tandis que Kiev observe l’achèvement de routes et de dépôts de munitions le long de la frontière. Le dossier demeure ouvert, aucun calendrier de désescalade n’étant fixé, alors que l’Union européenne prépare de nouveaux financements pour l’effort de guerre ukrainien.