L’Iran a soumis aux États-Unis une offre révisée qui, pour la première fois depuis le durcissement du conflit, abandonne l’exigence d’un préalable au dialogue. Selon des informations concordantes de la presse régionale et internationale, le nouveau texte transmis via les médiateurs pakistanais propose d’aborder simultanément la question du détroit d’Ormuz et les garanties américaines de cessez-le-feu, levée du blocus des ports iraniens inclus. Ce revirement tactique traduit les pressions croissantes que subit l’économie persane, étranglée par les sanctions et l’interruption des voies maritimes vitales. Téhéran semble parier sur une reprise des pourparlers en terrain neutre — le Pakistan est cité comme lieu possible dès le début de la semaine prochaine — à condition que Washington manifeste une ouverture réelle.

Le détail de la proposition, rapporté par le Wall Street Journal et confirmé par des sources iraniennes à CNN, révèle une architecture à deux étages. Dans un premier temps, il s’agirait de rétablir la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz en échange de l’arrêt des frappes américaines et de la levée du blocus naval. Dans un second temps, le dossier nucléaire serait discuté parallèlement à un allégement des sanctions. Ce schéma marque un assouplissement notable par rapport à la position antérieure de Téhéran, qui exigeait la levée totale du blocus avant toute négociation. Du côté américain, Donald Trump a reconnu que l’Iran « veut un accord », mais s’est dit « insatisfait » des termes actuels, laissant planer le doute sur la suite.

Les divergences de fond demeurent considérables. Washington conditionne la reprise à une réouverture inconditionnelle d’Ormuz, tandis que Téhéran lie celle-ci à des garanties sécuritaires concrètes, dans un climat de défiance exacerbé par l’échec des précédentes discussions au Pakistan. Pour les capitales européennes et les observateurs du Golfe, l’enjeu dépasse la seule question maritime : un repli iranien sur le nucléaire, même différé, pourrait raviver les tensions régionales. La France, la Belgique et le Canada, traditionnellement soucieux de la stabilité du Moyen-Orient, suivent ces manœuvres avec attention, conscients que toute escalade au détroit d’Ormuz affecterait directement les approvisionnements énergétiques et la sécurité des échanges internationaux. L’initiative de Téhéran, si elle ne lève pas toutes les ambiguïtés, indique au moins une volonté de briser la glace. Reste à savoir si la Maison-Blanche, en pleine recomposition de sa stratégie moyen-orientale, jugera ce geste suffisant pour rouvrir un canal de discussion longtemps resté fermé.