Une vague de rumeurs a secoué le paysage politique iranien dimanche 31 mai 2026, quand le réseau Iran International, basé à Londres, a affirmé que le président Massoud Pezeshkian avait présenté sa démission au Guide suprême Mojtaba Khamenei. Selon cette chaîne d’opposition en exil, la lettre dénonçait une mainmise du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) sur les décisions stratégiques, rendant le gouvernement inopérant. Les autorités de Téhéran ont immédiatement démenti : le porte-parole adjoint de la présidence, Seyyed Mehdi Tabatabaei, a qualifié cette information de « purs commérages » tandis que la conseillère gouvernementale Fatemeh Mohajerani balayait la rumeur d’un revers de main.

Le président lui-même s’est exprimé avec force lors d’un conseil des ministres, martelant : « Je continuerai tant que je respirerai. Soit nous avançons avec force, soit nous tombons en martyrs – dans les deux cas, c’est la victoire. » Il a ajouté que sa vie ne valait pas plus que celle du défunt Guide Ali Khamenei, désormais remplacé par son fils Mojtaba, et que Dieu viendrait en aide à ceux qui restent honnêtes sur le terrain. Cette déclaration, diffusée par les médias d’État iraniens, visait à dissiper tout doute sur sa détermination à poursuivre sa mission.

Ces événements surviennent dans un contexte de tensions extrêmes avec les États-Unis, qui imposent un blocus naval et ont récemment attaqué un cargo suspecté de le violer, tandis que des négociations de cessez-le-feu peinent à aboutir. Les sources proches du dossier évoquent des fractures profondes au sein du régime, entre l’aile réformiste incarnée par Pezeshkian et les durs du CGRI, accusés de vouloir torpiller tout accord avec Washington. Si Téhéran affiche une unité de façade, les observateurs notent que la mise en scène de la rumeur sert aussi les intérêts des factions les plus radicales, qui cherchent à affaiblir la présidence.

Les médias internationaux se sont emparés de l’affaire avec des angles variés : la presse indienne et les agences indonésiennes ont largement relayé les démentis officiels tout en insistant sur la fragilité économique du pays ; les journaux arabes ont souligné le flou entourant la position réelle du président ; les médias russes ont repris la rhétorique iranienne en parlant de « fausses rumeurs ». Derrière cette orchestration, c’est bien la guerre cognitive qui se déploie entre un Iran soumis aux sanctions et une opposition en exil déterminée à exploiter les divisions internes. L’avenir dira si Pezeshkian parviendra à maintenir le cap dans ce champ de forces contraires.