Le commentateur conservateur américain Tucker Carlson a annoncé, dans le podcast « Can’t Be Censored », qu’il ne soutiendrait plus le Parti républicain, qu’il défendait pourtant depuis trente-cinq ans. Il a qualifié de « trahison » la décision du président Donald Trump d’entrer en guerre contre l’Iran en février dernier, accusant la direction républicaine de faire passer les intérêts d’Israël avant ceux des citoyens américains. Tout en excluant un ralliement aux démocrates, il a prévenu que son départ serait suivi par de nombreux électeurs désabusés, à l’approche des élections de mi-mandat de novembre.

Dans les milieux conservateurs américains, cette rupture est perçue comme le symptôme d’une division profonde au sein de la mouvance « America First ». D’un côté, les partisans d’une politique étrangère non interventionniste, emmenés par Carlson et l’ancienne élue Marjorie Taylor Greene, estiment que la guerre contre l’Iran sert avant tout les desseins du gouvernement israélien de Benyamin Netanyahou. De l’autre, la Maison Blanche et les cadres du Parti républicain maintiennent que les décisions de sécurité nationale ne sauraient être dictées par des sondages ou des animateurs de podcast. Le président Trump a répliqué que Carlson avait « perdu son chemin » et n’appartenait plus au mouvement MAGA.

La presse allemande et les médias russes replacent cette controverse dans une dynamique géopolitique plus large. Du côté de Berlin, on souligne que la guerre en Iran a servi de catalyseur à une remise en cause de la loyauté partisane, tandis que les observateurs russes, cités par le quotidien Vedomosti, reprennent l’argumentaire de Carlson pour dénoncer une politique américaine dictée par des intérêts étrangers. Ces lectures convergent pour décrire un Parti républicain tiraillé entre sa base électorale, attachée au recentrage national prôné par Trump en 2024, et des donateurs et alliés internationaux favorables à une ligne dure face à Téhéran.

La défection de Carlson, qui avait présenté ses excuses pour avoir soutenu Trump après le déclenchement des hostilités, met en lumière l’impopularité croissante du conflit. Un sondage CBS publié fin juin indique qu’une large majorité d’Américains souhaite y mettre un terme. Cette fracture pourrait peser sur les élections de mi-mandat, alors que plusieurs figures de la droite populiste envisagent déjà l’échéance présidentielle de 2028. Le dossier reste ouvert, aucun rapprochement n’étant esquissé entre les deux camps.