L'ancienne supermodèle Tyra Banks a engagé une action en justice contre Netflix, accusant la plateforme de diffamation dans le cadre du documentaire « Reality Check: Inside America's Next Top Model ». Selon la plainte déposée le 13 juin aux États-Unis, Netflix aurait réduit plus de trois heures d'entretien à seize minutes, en manipulant les propos de Banks pour suggérer qu'elle aurait sciemment exposé une participante à une agression sexuelle. La plainte, révélée par TMZ et reprise par plusieurs médias internationaux, dénonce une « manipulation chirurgicale » visant à créer un récit mensonger. Cette affaire soulève des questions sur les pratiques éditoriales des géants du streaming, notamment lorsqu'ils revisitent des émissions cultes des années 2000.

En Argentine, deux affaires de violences de genre illustrent les difficultés judiciaires rencontrées par les victimes. Le médecin Federico Nicolás Mazzini sera jugé à partir du 3 juillet pour abus sexuel et violences conjugales, après une enquête ouverte en 2022. Les preuves incluent des vidéos troublantes où l'accusé minimise ses actes. Parallèlement, l'actrice Romina Gaetani a exprimé son pessimisme quant à l'issue de sa plainte contre son ex-compagnon, dénonçant l'influence familiale de ce dernier dans la justice. Ces deux cas, largement couverts par la presse argentine, mettent en lumière les obstacles systémiques auxquels les femmes font face pour obtenir réparation.

En Europe, l'affaire Tyra Banks est suivie avec attention, notamment en Suède et en Allemagne, où les médias s'interrogent sur la responsabilité des plateformes dans la représentation des faits. Par ailleurs, une affaire insolite aux États-Unis impliquant une caméra de litière pour chat a captivé l'opinion, mais elle reste marginale face aux enjeux de fond. Ces développements, bien que distincts, convergent vers une même interrogation : comment concilier liberté éditoriale et respect de la vérité, tout en garantissant une justice équitable aux victimes de violences ?