La corsa alla regolamentazione delle piattaforme digitali assume contorni sempre più divergenti. Mentre Ottawa presenta un disegno di legge che vieta l’accesso ai social media ai minori di sedici anni e impone nuove regole di sicurezza per i chatbot dotati di intelligenza artificiale, oltre Atlantico la Germania solleva dubbi profondi sull’efficacia di simili divieti. La proposta canadese, annunciata a metà giugno dal ministro dell’Identità e della Cultura Mark Miller, prevede sanzioni fino a dieci milioni di dollari canadesi o al tre per cento del fatturato globale per le piattaforme che non rispettano gli standard. Secondo il governo, reti sociali e assistenti conversazionali sono diventati «fonte di ansia, isolamento e depressione per molti giovani», un’emergenza di salute pubblica che giustifica un intervento drastico.

Di segno opposto la posizione espressa dal Comitato etico tedesco, organo consultivo del governo federale. In una presa di posizione adottata alla vigilia di un pronunciamento dei ministri dell’Istruzione dei Länder, il Deutscher Ethikrat ha bocciato l’idea di un’età minima legale per l’uso dei social media. Il timore è che una restrizione così rigida spinga gli adolescenti verso circuiti paralleli e ancor meno regolamentati, come piattaforme del dark web o servizi di messaggistica criptata privi di qualsiasi controllo. Al divieto, il Comitato contrappone un approccio che bilanci protezione e partecipazione digitale, puntando sull’alfabetizzazione mediatica e sulla responsabilizzazione delle imprese anziché su una linea di mero respingimento generazionale.

Il cortocircuito nordamericano-europeo non è isolato. La stessa strategia canadese sull’intelligenza artificiale, presentata con il titolo ‘AI for All’, rivela un ulteriore nodo: la tutela del diritto d’autore. Mentre la vicepresidente delle politiche globali di OpenAI, Ann O’Leary, ha accolto con entusiasmo il piano, diversi editori canadesi hanno fatto causa alla società per aver addestrato i propri modelli su contenuti giornalistici protetti senza autorizzazione né compenso. Da Bruxelles, dove il Regolamento europeo sull’IA è in fase di attuazione, l’attenzione si concentra piuttosto sulla trasparenza dei dati e sulla classificazione dei rischi, mentre l’Italia – con il suo vivace dibattito sullo sharenting e la recente proposta di legge sull’età per l’accesso agli smartphone – osserva da vicino entrambe le esperienze.

Il quadro che emerge è quello di un Occidente diviso non tanto sugli obiettivi – la sicurezza dei minori, la concorrenza leale, l’affidabilità dei sistemi di IA – quanto sugli strumenti. Le democrazie mature appaiono sempre più consapevoli che il digitale sfugge alle giurisdizioni nazionali, ma faticano a concertare risposte comuni. Il rischio, sottolineato implicitamente anche dal parere tedesco, è che la fretta di imporre paletti produca un effetto boomerang: spingere i più giovani verso angoli della rete oggi invisibili ai regolatori, o irrigidire le imprese in una corsa agli scappatoi legali. In attesa di un’armonizzazione multilaterale che appare ancora lontana, la via maestra sembra passare per l’educazione digitale diffusa e per un sistema di responsabilità modulato sulla reale capacità delle piattaforme di prevenire i danni, più che sulla semplice età anagrafica degli utenti.