Martedì il governo liberale canadese presenterà un aggiornamento di bilancio che segna una svolta tanto attesa: i deficit saranno inferiori alle stime di novembre, con un rapporto debito/PIL in calo. È il primo vero banco di prova per Mark Carney, l’ex banchiere centrale approdato a sorpresa alla guida del Paese nell’aprile 2025, dopo aver ereditato un partito logorato e un’agenda economica in bilico tra la crisi del costo della vita e la guerra commerciale con Washington. Secondo fonti governative, le entrate federali stanno correndo più del previsto, consentendo al ministro delle Finanze François-Philippe Champagne di allentare, seppur lievemente, la pressione sui conti. Eppure, non si tratta di un semplice esercizio contabile: Carney – che proprio in questi giorni ottiene la maggioranza parlamentare grazie a tre nuovi deputati liberali – deve dimostrare che la sua promessa di «serietà» non è uno slogan. L’ex capo dell’ufficio parlamentare di bilancio avverte che l’aggiornamento primaverile sarà giudicato sulla capacità di tradurre la disciplina fiscale in risultati concreti, in un clima politico in cui il consenso si misura sulla difesa degli interessi nazionali contro le minacce tariffarie americane.

La postura del nuovo premier ha già incassato attestati trasversali. L’ex leader conservatore Erin O’Toole, che pure aveva rifiutato ruoli simili sotto Justin Trudeau, loda l’approccio «più diritto» di Carney, frutto di un’esperienza maturata ai vertici della Bank of Canada e della Bank of England. Da Montréal, l’ex consigliere di Trudeau in politica estera Jocelyn Coulon parla addirittura di «percorso netto», sottolineando come l’attuale primo ministro abbia riparato l’immagine internazionale del Paese senza clamori, dopo le delusioni del precedente esecutivo. Questa credibilità ritrovata è un asset cruciale mentre si riapre il dossier più spinoso: la rinegoziazione dell’Accordo Stati Uniti-Messico-Canada. Da Washington, il segretario al Commercio Howard Lutnick accusa Ottawa di aver tolto l’alcol americano dagli scaffali con una ritorsione ingiustificata; ma l’ex premier del Québec Jean Charest, che siede nel comitato consultivo sulle relazioni economiche con gli Stati Uniti, replica seccamente: «Ci vuole un reality check da parte americana». La missione della premier quebecchese Christine Fréchette nella capitale statunitense, incontrando eletti repubblicani e democratici, cerca di ricordare quanto il legame commerciale sia vitale per entrambe le sponde. Nell’ottica di Pechino e Bruxelles, l’esito di questo braccio di ferro definirà la tenuta del regionalismo nordamericano e, indirettamente, i margini di manovra per altri blocchi commerciali.

A quasi novemila chilometri di distanza, l’Argentina vive una tensione speculare, seppure in condizioni assai più precarie. Il governo di Buenos Aires ha concordato con il Fondo Monetario Internazionale un avanzo primario dell’1,4 per cento del PIL per il 2026, ma il raffreddamento dell’attività economica sta erodendo la raccolta fiscale: secondo gli analisti di Buenos Aires, la minor crescita costerà all’erario circa 2,5 miliardi di dollari di mancate entrate. Per rispettare la meta pattuita con Washington sarà quindi necessario un aggiustamento di spesa ancora più severo, proprio mentre le fasce più fragili della popolazione sono già provate da un’inflazione che fatica a scendere. L’esperienza argentina mostra il volto aspro della disciplina di bilancio quando il contesto esterno – la domanda globale, i prezzi delle materie prime, la minaccia di nuove barriere doganali – rema contro.

Per l’Italia e per l’Europa, il doppio binario tracciato da Ottawa e Buenos Aires è un campionario di rischi e strategie. Da un lato, la ricetta Carney – competenza tecnocratica, dialogo bipartisan, attenzione ai conti pubblici senza rinunciare a proteggere il mercato interno – suggerisce che la credibilità fiscale può diventare uno scudo nelle turbolenze commerciali. Dall’altro, il sacrificio argentino ricorda quanto sia fragile quella credibilità se il quadro macroeconomico non accompagna lo sforzo di rigore. Mentre la Commissione europea negozia con Washington per scongiurare dazi permanenti e Roma cerca di mantenere i propri equilibri di finanza pubblica nel nuovo Patto di stabilità, l’osservazione di queste due Americhe diventa un esercizio di realismo: la disciplina di bilancio non è una scelta ideologica, ma la condizione minima per sedersi al tavolo delle trattative senza dover subire i colpi senza poter rispondere.