Sessantuno giorni senza rete globale. L’Iran è entrato ufficialmente nel terzo mese di quella che l’osservatorio NetBlocks definisce senza esitazioni «censura su scala nazionale»: oltre millequattrocento ore di interruzione che hanno cancellato dall’orizzonte digitale un intero paese, riducendo il traffico internet di oltre il novanta per cento nei momenti più bui. Non si tratta soltanto di un blackout tecnico. È un collasso di relazioni, di scambi e di tutele che ha investito l’economia e la psiche collettiva, con danni miliardari all’apparato produttivo e alle esportazioni, e un’onda lunga di ansia e precarietà per milioni di famiglie che nella rete trovavano sostentamento, informazione e voce.

Di fronte alla pressione interna, il regime ha scelto una strada che molti osservatori da Teheran leggono come un compromesso rivelatore. Il Consiglio supremo per la sicurezza nazionale ha autorizzato il cosiddetto “Internet Pro”, un accesso aziendale a restrizioni ridotte pensato – ha spiegato la portavoce del governo Fatemeh Mohajerani – per «mantenere in vita le attività economiche in condizioni di emergenza». La formula ha immediatamente acceso polemiche che travalicano i confini. Sindacati e associazioni professionali, tra cui l’Unione dei giornalisti di Teheran, hanno bollato il progetto come «internet di classe»: un bene pubblico che si trasforma in privilegio a pagamento, scavando un solco profondo tra chi può comprare una finestra sul mondo e chi resta nella penombra forzata. Mentre il governo assicura che si tratta di una fase temporanea, da archiviare appena le autorità competenti dichiareranno cessata l’emergenza, la cronaca degli ultimi anni – con ottantadue giorni di silenzio digitale su centodiciannove dall’inizio dell’anno solare – racconta una normalizzazione del distacco.

Le capitali europee guardano con apprensione a una crisi che non è più soltanto interna. Da Bruxelles si moltiplicano i rapporti che collocano l’Iran tra gli ultimi posti nelle classifiche globali di qualità della connessione, e il paradosso è che la velocità nominale dell’infrastruttura non basta a mascherare il vero problema: l’assenza di stabilità e di libertà di accesso. Nel frattempo, sul fronte della sicurezza informatica, gli esperti di Teheran lanciano un allarme tanto più amaro perché proveniente dall’interno. La prolungata sconnessione ha impedito gli aggiornamenti critici dei server vitali del paese, spalancando vulnerabilità sistemiche che rendono l’Iran non solo una vittima autoinflitta, ma un potenziale anello debole nella catena della cybersicurezza medio-orientale.

La minaccia si riverbera ben oltre i confini iraniani, e qui lo sguardo di Washington si fa tagliente. L’Agenzia americana per la cybersicurezza (CISA) ha diffuso avvertimenti circostanziati: gruppi legati a Teheran sono riusciti a penetrare sistemi di controllo industriale di impianti idrici, reti elettriche e snodi di trasporto negli Stati Uniti. Il paradosso è compiuto. Mentre il regime oscura la vita digitale del proprio popolo in nome della sicurezza nazionale, proietta all’esterno una guerra cibernetica silenziosa che può colpire la quotidianità di chiunque. Una doppia partita che logora la credibilità di qualsiasi giustificazione difensiva.

Cosa attendersi dai prossimi mesi? L’analisi più misurata suggerisce che, anche qualora la connessione internazionale venisse gradualmente ripristinata, il modello “Pro” ha già tracciato un solco giuridico e culturale difficile da cancellare. L’idea che un diritto universale possa essere segmentato in fasce di merito o di bisogno, dietro pagamento o autorizzazione, plasma una cittadinanza digitale a geometria variabile. Per l’Europa e per l’Italia, che nel dialogo mediterraneo oscillano tra contenimento e cooperazione economica, si profila un interrogativo strategico: come interagire con un attore che da un lato chiede integrazione commerciale e dall’altro trasforma la connettività in un’arma di controllo interno e di proiezione aggressiva esterna? La vera posta in gioco non è più soltanto la riapertura di qualche piattaforma, ma la tenuta di un patto sociale ormai logorato dalla digitalizzazione diseguale.