L’accordo quadro siglato tra Israele, Libano e Stati Uniti non prevede alcun ritiro delle forze israeliane dal sud del Paese dei cedri fino al completo disarmo di Hezbollah. Lo ha ribadito con nettezza il ministro della Difesa israeliano, Israel Katz, delineando una condizione che trasforma l’intesa in un meccanismo di pressione a lungo termine sulla milizia sciita e sui suoi sponsor regionali. Secondo fonti governative israeliane, il dispositivo concordato a Washington istituisce una «zona di sicurezza» a ridosso del confine, estesa fino alle alture di Al-Shqif (Beaufort), che resterà sotto controllo militare israeliano e dovrà essere liberata da qualsiasi infrastruttura o presenza operativa di Hezbollah.

Nell’ottica di Gerusalemme, l’accordo rappresenta un successo strategico su più livelli. Katz lo ha descritto come un evento storico che ridisegna dopo decenni l’architettura di sicurezza sul fronte settentrionale, garantendo protezione alle comunità israeliane di confine. Inoltre, viene interpretato come un colpo all’influenza regionale dell’Iran: Teheran, secondo fonti israeliane, avrebbe tentato senza successo di imporre un ritiro incondizionato di Israele dal Libano attraverso pressioni su Washington. L’intesa, al contrario, vincola ogni futura riorganizzazione delle forze israeliane alla verifica del disarmo di Hezbollah, condizione che Katz e il primo ministro Netanyahu considerano irrinunciabile.

Sul versante libanese, la reazione è spaccata. Il governo di Beirut ha partecipato ai colloqui e firmato il quadro, ma Hezbollah – rappresentato dal segretario generale Naim Qassem – ha immediatamente rigettato l’intesa, definendola «nulla» e denunciandola come una capitolazione imposta da Washington e Tel Aviv. Teheran, dal canto suo, inquadra l’accordo come parte di un complotto americano-israeliano volto a smantellare l’«asse della resistenza» e a disarmare la milizia sciita. Analisti mediorientali osservano che la tenuta dell’intesa dipenderà dalla capacità di Hezbollah di mantenere il consenso interno e dalla volontà iraniana di alzare il livello dello scontro, in un contesto già segnato da tensioni regionali.

Per l’Europa e l’Italia, che hanno a lungo investito nella stabilità libanese anche attraverso la missione UNIFIL, l’accordo introduce una dinamica delicata. La presenza prolungata di truppe israeliane in territorio libanese, seppur condizionata, rischia di alimentare nuove frizioni con la popolazione locale e di complicare il mandato delle forze di interposizione. Bruxelles segue con attenzione l’evoluzione del dossier, consapevole che un’escalation coinvolgerebbe direttamente i flussi migratori e la sicurezza del Mediterraneo orientale. Al momento, il testo firmato a Washington costituisce una cornice di principi: la sua traduzione in passi concreti è attesa nei prossimi mesi, con la verifica del disarmo di Hezbollah che si annuncia come il vero banco di prova dell’intera architettura.