L’Iran ha ripristinato in poche settimane l’accesso a gran parte delle sue basi missilistiche sotterranee, colpite dai raid aerei americani e israeliani. Secondo un’analisi della CNN basata su immagini satellitari, bulldozer e autocarri hanno sgomberato le macerie da cinquanta dei sessantanove ingressi ai tunnel di diciotto siti strategici, riattivando rampe di lancio e arsenali che si temeva fossero stati neutralizzati. Le operazioni di sgombero, iniziate già sotto i bombardamenti, hanno subito un’accelerazione dopo il cessate il fuoco, e in alcuni tratti le strade d’accesso sono state persino riasfaltate.

La rapidità del recupero rivela i limiti della dottrina aerea che per settimane aveva cercato di soffocare le capacità balistiche di Teheran distruggendo vie di comunicazione e ostruendo gli ingressi. "Si sono preparati a questo tipo di guerra per vent’anni", ha osservato Timur Kadyshev, esperto dell’Istituto per la ricerca sulla pace e la sicurezza dell’Università di Amburgo, sottolineando come i tunnel, scavati a centinaia di metri di profondità, richiedano tecnologie costosissime per essere danneggiati in modo permanente, mentre il ripristino può essere compiuto con mezzi semplici. Dal Middlebury Institute of International Studies, Sam Lair ha aggiunto che l’Iran può continuare a lanciare missili finché dispone di rampe e personale addestrato, anche se la produzione venisse fermata.

La vicenda assume contorni ancora più inquietanti alla luce del parallelo avanzamento nucleare: secondo fonti di intelligence, Teheran detterrebbe circa 440 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, a un passo dalla soglia bellica, e conserverebbe circa mille missili nel ventre delle montagne. Per l’Europa, e per l’Italia in particolare, il pieno ripristino della minaccia missilistica iraniana significa un aumento della pressione sul Mediterraneo orientale e sui corridoi energetici, oltre a riaccendere l’urgenza di una diplomazia che eviti derive incontrollate. L’approccio russo, filtrato dalla stampa moscovita, tende a evidenziare la vulnerabilità della supremazia aerea americana, mentre gli analisti di Bruxelles avvertono che la capacità di rigenerazione delle infrastrutture sotterranee pone interrogativi sulla sostenibilità di qualsiasi strategia puramente militare.

Mentre i negoziati tra Washington e Teheran procedono tra scogli, l’episodio dimostra che le campagne di interdizione aerea, per quanto spettacolari, faticano a scalfire arsenali sepolti e dispersi. La lezione per i pianificatori della difesa – in Europa come negli Stati Uniti – è che la resilienza degli avversari può trasformare vittorie tattiche in stalli strategici, e che solo un quadro di accordi verificabili potrà contenere stabilmente la minaccia.