Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha improntato una fitta offensiva diplomatica proprio mentre il negoziato con Washington, affidato alla mediazione pachistana, segnava il passo. Dopo l’infruttuoso passaggio di Islamabad – dove aveva incontrato il capo di stato maggiore e il primo ministro – Araghchi si è spostato prima a Mascate per un colloquio con il sultano Haitham bin Tariq, e subito dopo a Mosca per colloqui con il presidente Putin. Il cuore del messaggio portato in entrambe le capitali ruota attorno alla sicurezza dello Stretto di Hormuz, definito «una questione globale vitale», e alla necessità di costruire meccanismi di sicurezza collettiva regionale che, secondo l’ottica di Teheran, taglino fuori quella che viene bollata come la radice dell’instabilità: la presenza militare americana.

A Mascate, stando ai resoconti omaniti, il sultano ha ascoltato le valutazioni iraniane sugli sviluppi bellici e sulle sfide alla navigazione, ribadendo la disponibilità a promuovere soluzioni politiche sostenibili che limitino il costo umano delle crisi. Araghchi, da parte sua, ha ringraziato l’Oman per la «posizione saggia» tenuta di fronte a quella che l’Iran descrive come una guerra condotta da Stati Uniti e Israele contro la Repubblica islamica. Ha inoltre rinnovato l’impegno a proteggere le relazioni amichevoli con i Paesi del Golfo meridionale, pur ammonendo che il dispositivo militare statunitense alimenta insicurezza e divisione. La prospettiva di Mascate resta improntata a un equilibrio delicato: sostenere il dialogo senza avallare la retorica anti-americana, preservando al contempo il proprio ruolo di mediatore storico e le partnership di sicurezza con l’Occidente.

A Mosca, Araghchi ha alzato ulteriormente la posta dichiarando che la libertà di transito attraverso Hormuz è un dossier che accomuna tutti. L’incontro con Putin segnala la volontà del Cremlino di cavalcare il dossier, offrendo copertura diplomatica a una narrazione che mette in discussione l’architettura di sicurezza guidata da Washington. Secondo gli analisti di Bruxelles, qualsiasi ambiguità attorno a Hormuz – dove transita circa un quinto del petrolio mondiale – provocherebbe ripercussioni immediate sui prezzi energetici, colpendo in modo particolare l’Italia e l’Europa, già provate dal riassetto delle rotte di approvvigionamento. Per questo, il legame che Teheran sta stringendo tra lo stallo negoziale e la sicurezza dei colli di bottiglia marittimi viene osservato con apprensione.

Il fallimento del canale pachistano, confermato dall’assenza di progressi dopo il vertice con i vertici militari e civili di Islamabad, spiega la virata iraniana. L’ottica di Pechino, interessata alla stabilità energetica e al mantenimento di un filo con l’Iran, potrebbe vedere con favore un formato allargato che tolga centralità a Washington; ma le capitali del Golfo, pur mantenendo aperti i canali bilaterali, temono che l’enfasi su architetture regionali autonome possa tradursi in una legittimazione dell’influenza iraniana attraverso milizie e proiezioni asimmetriche.

Nelle prossime settimane si capirà se il dinamismo di Araghchi porterà a una concreta de-escalation o se si tratterà soltanto di un riposizionamento tattico in vista di una fase ancora più acuta. Per Roma e per l’Europa la priorità resta la salvaguardia della navigazione nello Stretto e l’impedimento di una spirale bellica che getterebbe le borse del Vecchio Continente nel caos, mentre il nodo di fondo – il programma nucleare iraniano e la sua proiezione regionale – rimane irrisolto, in attesa di un negoziato che nessuna mediazione sembra oggi in grado di rimettere in carreggiata.