La notte tra mercoledì e giovedì, mentre Washington e Teheran si scambiavano attacchi aerei, la diplomazia ha continuato a operare in silenzio. Fonti iraniane e un funzionario europeo confermano che gli sforzi per un’intesa preliminare si sono intensificati, con mediatori qatarioti che lasciavano Teheran dopo colloqui notturni. Il paradosso di un dialogo che resiste all’escalation militare mostra la complessità di un confronto che va avanti da mesi, nonostante il fragile cessate il fuoco di aprile.

L’escalation è scattata con l’abbattimento di un elicottero Apache americano vicino allo Stretto di Hormuz. Trump ha ordinato raid su obiettivi iraniani nel sud del Paese, e Teheran ha risposto colpendo basi statunitensi in Medio Oriente. È la crisi più grave da febbraio, quando gli USA lanciarono una vasta offensiva aerea. In questo scenario, il Qatar è emerso come canale discreto per mantenere contatti tra due governi che non hanno relazioni diplomatiche dirette.

Al centro dei negoziati c’è il meccanismo per sbloccare i fondi iraniani congelati. Teheran chiede tra sei e dodici miliardi di dollari; Washington insiste per un rilascio scaglionato, condizionato all’acquisto di beni umanitari e senza passaggi diretti. Secondo le stesse fonti, le parti avrebbero raggiunto un’intesa politica, ma restano dettagli tecnici da definire, come le modalità di verifica.

Per l’Italia e l’Europa, la posta è elevata: l’instabilità nel Golfo minaccia le forniture energetiche e i prezzi di petrolio e gas. Da Bruxelles si osserva con attenzione, sperando che un accordo temporaneo allenti le tensioni, pur nella consapevolezza che non risolverebbe i nodi strutturali del confronto, a partire dal programma nucleare. Analisti mediorientali mettono in guardia da un’intesa parziale che potrebbe solo rimandare lo scontro.

Mentre il Qatar prosegue la mediazione, la sfida è trasformare l’intesa politica in un testo condiviso. Le pressioni interne a Washington e a Teheran potrebbero ostacolare il processo: per Trump, concedere fondi senza garanzie definitive sarebbe un azzardo; per l’Iran, le sanzioni pesano sull’economia ma la linea dura chiede fermezza. L’impegno a dialogare sotto le bombe è un segnale che nessuno vuole la guerra aperta, ma il pericolo di un incidente incontrollato rimane alto.