Secondo un rapporto dell’Ufficio per l’Etica Governativa statunitense, nei primi tre mesi del 2026 Donald Trump ha eseguito oltre 3.600 operazioni finanziarie, per un valore compreso tra 220 e 750 milioni di dollari. Un ritmo di trading che, di fatto, trasforma lo Studio Ovale in una sala di contrattazione. La novità più rilevante è la tempistica: gran parte degli acquisti ha riguardato colossi come Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon e Palantir, proprio mentre i loro amministratori delegati accompagnavano il presidente in una missione commerciale a Pechino, con l’obiettivo di siglare «accordi fantastici».

Le rivelazioni della dichiarazione finanziaria – pubblicata giovedì sera – alimentano il dibattito etico oltre Atlantico. Trump ha investito in aziende che, da un lato, beneficiano di commesse pubbliche miliardarie (Palantir ha ottenuto contratti federali per la sicurezza nazionale) e, dall’altro, sono direttamente coinvolte nelle trattative commerciali con la Cina. Il figlio Eric Trump ha difeso le operazioni sostenendo che siano gestite da un trust cieco, ma l’entità delle transazioni – almeno nove scambi solo in Nvidia, con tagli fino a cinque milioni di dollari – rende difficile separare gli interessi privati da quelli pubblici.

Dal punto di vista europeo, la vicenda solleva interrogativi che toccano da vicino anche l’Italia. A Bruxelles e a Roma si guarda con crescente preoccupazione alla possibilità che un presidente statunitense possa trarre profitto personale da decisioni di politica industriale, specialmente in settori strategici come i semiconduttori e l’intelligenza artificiale. Mentre in Germania – come ricorda la Frankfurter Allgemeine Zeitung – le norme per i parlamentari sono molto più stringenti, la mancanza di vincoli chiari a Washington rischia di minare la fiducia nelle relazioni transatlantiche proprio mentre l’Europa cerca di definire una propria autonomia tecnologica.

Guardando avanti, il caso potrebbe avere conseguenze sul clima dei negoziati con Pechino: l’ombra del conflitto d’interessi getta una luce ambigua sugli accordi che Trump promette di chiudere. La pressione dell’opinione pubblica e di una parte del Congresso potrebbe spingere verso una riforma delle regole etiche per la presidenza, ma in un’ottica di breve termine resta il dubbio che, in assenza di contrappesi, la frontiera tra affari di Stato e interessi privati diventi sempre più labile.