Viktor Orbán lascia dopo trentasei anni il Parlamento di Budapest. Non è un congedo qualsiasi, ma l’uscita di scena di un uomo che ha incarnato – nel bene e nel male – la parabola dell’Ungheria post-comunista e che ora, da premier sconfitto, sceglie di non sedere nemmeno tra i banchi dell’opposizione. La decisione, annunciata in un videomessaggio al termine della direzione del Fidesz, arriva a due settimane dalla seduta inaugurale della nuova assemblea e trasforma la débâcle elettorale in una cesura storica.

Orbán ha parlato di necessità di riorganizzare lo schieramento patriottico, ma a Budapest e nelle capitali europee si legge tra le righe anche il tentativo di sottrarsi a un confronto parlamentare che avrebbe il sapore della resa dei conti. Il suo partito, del resto, è stato scalzato dalla coalizione Tisza guidata da Péter Magyar, un ex fedelissimo passato all’opposizione, che ha saputo coagulare il malcontento per la corruzione e per un’economia in affanno, riportando la metà del Paese alle urne con una promessa di normalità democratica. Proprio Magyar ha denunciato senza mezzi termini la fuga di capitali in corso: «decine di miliardi di fiorini» già partiti verso Emirati Arabi, Oman, Arabia Saudita, Australia e Singapore a bordo di jet privati in partenza da Vienna.

Secondo fonti interne al Fidesz, almeno tre esponenti di primissimo piano della cerchia orbániana stanno inoltre cercando un visto per gli Stati Uniti, sperando di riciclarsi professionalmente nell’orbita del movimento Maga che sostiene Donald Trump. La scena raccontata dagli osservatori mitteleuropei è quella di un potere che si disperde mentre la magistratura potrebbe presto interessarsi ai patrimoni accumulati in sedici anni di governo. La reazione di Mosca non si è fatta attendere e ha il tono di un avvertimento sospeso tra realpolitik e nostalgia.

Il vice ministro degli Esteri russo, Aleksandr Gruško, ha spiegato che le relazioni con l’Ungheria potranno sopravvivere solo se Budapest manterrà la linea di Orbán su tre pilastri: cooperazione energetica, difesa delle minoranze ungheresi all’estero e rifiuto di finanziare o armare Kiev. Tradotto per un lettore italiano, significa che il Cremlino spera di preservare un’interfaccia amica nell’Unione, ma che considera il nuovo corso una variabile pericolosa. Nell’ottica di Bruxelles, la sconfitta del sistema orbániano è accolta con un sospiro di sollievo, mitigato però dalla consapevolezza che Magyar non è un liberal-democratico di scuola classica, bensì un nazional-conservatore pragmatico che dovrà gestire un’eredità pesante e un partito composito.

L’impatto sull’Italia, dove a lungo Orbán è stato additato come modello da settori della destra sovranista, costringe a un ricalcolo: l’esperimento ungherese si chiude con polemiche sulla corruzione e la fuga di capitali, offrendo argomenti a chi, nel dibattito europeo, invoca meccanismi più stringenti di condizionalità sullo Stato di diritto. Al di là dell’Atlantico, peraltro, analisti latino-americani leggono le elezioni ungheresi come la dimostrazione che il populismo autocratico può essere battuto per via elettorale quando la società civile si mobilita, pur con tutti i limiti di un Paese dove lo spazio mediatico resta asimmetrico. In Messico e altrove si studia la lezione di Budapest per applicarla ai propri contesti.

L’Ungheria che esce dal voto è un Paese diviso, con un leader uscente che potrebbe persino valutare un trasferimento prolungato negli Stati Uniti per mettersi al riparo da eventuali conseguenze giudiziarie. La vera incognita, per l’Europa, non è solo la tenuta della transizione, ma la capacità di incanalare la domanda di discontinuità in una costruzione istituzionale solida, evitando che il ciclo sovranista si ripresenti sotto altre bandiere.