Федеральный суд США в среду приговорил бывшую судью округа Милуоки Ханну Дуган к штрафу в размере $5000, не назначив тюремного срока. Она была признана виновной в декабре 2024 года в воспрепятствовании действиям федеральных агентов (felony obstruction), но оправдана по обвинению в укрывательстве лица от ареста. Судья Линн Адельман, вынося решение, указал, что несколько минут противоправного поведения являются «заметным отклонением от в остальном законопослушной жизни» и что тюремное заключение не служит целям наказания, поскольку действия Дуган в итоге не помешали задержанию мигранта.

Позиции сторон по вопросу о мере наказания диаметрально разошлись. Федеральная прокуратура настаивала на «серьёзном приговоре», утверждая, что Дуган нарушила судейскую присягу и поставила под угрозу безопасность сотрудников правоохранительных органов. По мнению обвинения, судьи обладают широкой дискрецией, но «существует черта, которую они не могут переступать». Защита, в свою очередь, заявляла, что экс-судья уже «достаточно наказана»: она лишилась должности, которую занимала девять лет, подала в отставку под угрозой импичмента со стороны республиканских законодателей Висконсина и столкнулась с угрозами физической расправы. Адвокаты просили ограничиться одним днём, проведённым Дуган под стражей после ареста.

Инцидент, положивший начало делу, произошёл 18 апреля 2025 года. Агенты Иммиграционной и таможенной полиции (ICE) прибыли в здание суда округа Милуоки для задержания 31-летнего мексиканца Эдуардо Флореса-Руиса, незаконно вернувшегося в страну и вызванного на слушание по делу о побоях. Дуган, по данным следствия, вступила в конфликт с агентами, оспорив законность их административного ордера, и направила их в офис главного судьи. Пока те отсутствовали, она проводила Флореса-Руиса и его адвоката через служебный выход для присяжных. Задержанный, однако, был схвачен агентами в коридоре после непродолжительной погони и впоследствии депортирован. Саму Дуган арестовали сотрудники ФБР неделю спустя прямо в здании суда.

В американских экспертных кругах этот процесс рассматривался как проверка границ судейской независимости в условиях ужесточения миграционной политики администрации Трампа. Сторонники иммиграционного контроля из числа республиканцев называли Дуган «судьёй-активисткой» и требовали тюремного заключения; конгрессмен Том Тиффани публично призвал «запереть её». Правозащитные организации, напротив, утверждали, что федеральные власти стремились «раздавить» судью, чтобы послать сигнал остальным представителям судебной системы, не согласным с практикой арестов в зданиях судов. Сама Дуган в первом публичном заявлении после более чем года молчания заявила: «Меня изображали и правонарушительницей, и героиней. Я ни то, ни другое. Я государственный служащий, который просто пытался выполнять свою работу». Защита намерена обжаловать обвинительный вердикт; дата рассмотрения апелляции пока не назначена.