
Израиль и Ливан заключили рамочное соглашение: вывод войск увязан с разоружением «Хезболлы»
Документ, подписанный в Вашингтоне, предусматривает поэтапное восстановление суверенитета Ливана и вывод израильских сил, однако «Хезболла» отвергла его, назвав капитуляцией.
В пятницу в Вашингтоне при посредничестве США было подписано трёхстороннее рамочное соглашение между правительствами Ливана и Израиля. Согласно опубликованному тексту, стороны заявляют о стремлении к постоянному миру и безопасности, а основой процесса становится последовательная схема: ливанская армия поэтапно берёт под контроль всю территорию страны после верифицированного разоружения негосударственных вооружённых групп и демонтажа их инфраструктуры, что, в свою очередь, создаёт условия для постепенной передислокации Армии обороны Израиля за пределы Ливана. Документ также фиксирует отказ Ливана от любого применения силы без явного согласия государства и предусматривает создание трёхстороннего военного координационного механизма с участием США для надзора за реализацией.
Израильская сторона оценивает договорённость как историческое достижение. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что соглашение наносит удар по Ирану и «Хезболле», и подчеркнул: США и Ливан признали право Израиля сохранять зону безопасности на юге Ливана до полного разоружения «Хезболлы» и устранения угроз для северных районов еврейского государства. Министр обороны Исраэль Кац назвал документ стратегическим ударом по «иранской оси» и предупредил, что любая попытка Тегерана помешать выполнению соглашения встретит силовой ответ. В то же время министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир раскритиковал договорённость как «большую ошибку», указав, что ливанское государство неспособно разоружить «Хезболлу». Правительство Ливана, со своей стороны, рассматривает соглашение как первый шаг к восстановлению полного суверенитета и возвращению перемещённых лиц; президент Жозеф Аун охарактеризовал его как результат дипломатических усилий.
Руководство «Хезболлы» выступило с жёстким неприятием. Генеральный секретарь Наим Касем назвал соглашение «ужасным падением», «позором и отказом от суверенитета», а условие об увязке вывода израильских войск с разоружением движения — пересечением всех красных линий. По его оценке, документ легитимизирует многолетнюю оккупацию и может привести к аннексии ливанских территорий. В качестве альтернативы Касем потребовал выполнения ирано-американского меморандума о взаимопонимании, который, по его утверждению, гарантирует прекращение огня и полный вывод израильских сил без предварительных условий. Парламентская фракция «Хезболлы» также заявила, что прямые переговоры с Израилем противоречат конституции, и предупредила о готовности противостоять реализации соглашения, исключая при этом столкновения с ливанской армией. В Тегеране, по оценкам наблюдателей, соглашение воспринимается как попытка вытеснить Иран из ливанского уравнения и ослабить его главного союзника в регионе.
Франция приветствовала договорённость, подчеркнув, что она должна привести к восстановлению полного суверенитета Ливана и выводу израильских войск, и выразила готовность участвовать в её реализации. США, в свою очередь, обязались мобилизовать международную поддержку для восстановления Ливана, увязав помощь с верифицируемыми показателями разоружения и прозрачностью. Ливанская армия предупредила, что не допустит нарушений безопасности и посягательств на гражданский мир, реагируя на протесты, вспыхнувшие после подписания. Дальнейшие шаги включают формирование рабочих групп для выработки всеобъемлющего мирного договора и начало реализации пилотных зон на юге Ливана, однако принципиальное неприятие соглашения со стороны «Хезболлы» и сохраняющаяся неопределённость вокруг ирано-американского трека оставляют перспективы выполнения документа под вопросом.
| Иранская и близкая пресса | −0.80 | critical |
|---|---|---|
| Континентальная европейская пресса | 0.00 | neutral |
| Атлантическая / англосаксонская пресса | +0.70 | aligned |
Iran condemns the agreement as a capitulation imposed by the US and Israel, and sides with Hezbollah in defending Lebanese sovereignty.
It uses the rhetoric of resistance and betrayal, presenting the agreement as a foreign diktat that violates popular will.
It does not mention the broad international approval of the agreement, including many Arab and European countries.
Europe analyzes the agreement with critical detachment, highlighting contradictions between the goal of stability and Hezbollah's obstructionism.
It adopts an interrogative and analytical tone, problematizing Hezbollah's position without outright condemnation.
It does not report Hezbollah's explicit condemnation nor internal Lebanese reactions.
The US and its allies celebrate the agreement as a victory for American diplomacy and a step toward normalization.
It emphasizes the positive role of the US as an indispensable mediator, presenting the agreement as a success of American leadership.
It does not give voice to Hezbollah's opposition, which could undermine implementation.
Расширь свой кругозор
GIIAS 2026: мировой рекорд и премьеры Mazda CX-5, Chery Q и Mercedes-AMG
1 язык · 11 изданий
Из TechnologyChery представила электромобиль Q за 240 млн рупий на автосалоне GIIAS 2026
1 язык · 15 изданий
Из Science & HealthОграничение приема пищи 8–9 часами в день улучшило планирование и решение задач у женщин 50–79 лет
4 языков · 10 изданий