
Федеральный суд США заблокировал базу данных для проверки гражданства избирателей
Решение судьи признало незаконным модифицированный реестр SAVE, который, по мнению истцов, нарушал право на тайну личных данных и мог привести к ошибочному исключению граждан из списков избирателей.
Федеральный судья в Вашингтоне Спаркл Л. Сукнанан в понедельник заблокировала использование модифицированной базы данных SAVE (Система систематической верификации иностранцев для получения льгот), которую администрация Дональда Трампа предлагала штатам для проверки гражданства избирателей. В своём решении судья указала, что правительство «сознательно попрало право американских граждан на тайну частной жизни» и создало угрозу «священному праву голоса». База данных, изначально созданная для проверки иммиграционного статуса при предоставлении государственных услуг, была расширена указом президента и теперь включала сведения о гражданах по рождению и информацию Администрации социального обеспечения, в том числе номера социального страхования.
Администрация Трампа настаивала, что модернизация SAVE необходима для исполнения президентского указа о борьбе с голосованием неграждан и разрушения «информационных барьеров» между ведомствами. В Министерстве внутренней безопасности назвали решение суда необоснованным и заявили о намерении обжаловать его. Правозащитные организации — Лига женщин-избирателей и Центр электронной конфиденциальности, подавшие иск, — утверждали, что объединение разрозненных государственных реестров в единую поисковую систему нарушает сразу несколько федеральных законов о защите персональных данных. Судья согласилась с этими доводами, отметив, что чиновники знали о ненадёжности данных о гражданстве, но всё равно «поспешно и бессистемно» объединили информацию о миллионах американцев.
Решение уже имеет практические последствия: как следует из материалов дела, несколько штатов успели воспользоваться обновлённой системой SAVE для сверки списков избирателей, в результате чего часть граждан, в том числе натурализованных иммигрантов, была ошибочно идентифицирована как неграждане и исключена из реестров. Это происходит накануне ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, где республиканцы защищают минимальное большинство в обеих палатах. По оценкам экспертов в области избирательного права, блокировка базы данных ограничивает возможности федерального центра влиять на процедуры, которые традиционно находятся в ведении штатов.
Иск против базы SAVE — лишь один из элементов более широкого наступления администрации Трампа на избирательные процедуры. Ранее президент подписал указы, ужесточающие требования к подтверждению гражданства при регистрации избирателей и ограничивающие голосование по почте. Параллельно, согласно данным, опубликованным CNN, Министерство внутренней безопасности угрожает урезать на 20 процентов антитеррористические гранты штатам, которые не проведут реформы — от отказа от некоторых электронных систем голосования до обязательной сверки списков с той самой базой SAVE. Кроме того, по информации изданий Spotlight PA и NOTUS, Министерство здравоохранения задерживает миллиарды долларов грантового финансирования, внедрив многоступенчатую процедуру согласования с использованием искусственного интеллекта для выявления терминов, которые могут указывать на нежелательную, с точки зрения администрации, тематику — таких как «культура» и «гендер». Критики в Демократической партии расценивают эти шаги как попытку политически мотивированного контроля над наукой и здравоохранением.
Ожидается, что администрация Трампа подаст апелляцию на решение судьи Сукнанан; вышестоящие суды могут пересмотреть запрет до выборов. Тем временем база данных SAVE в её расширенном виде остаётся заблокированной, а штаты, уже исключившие избирателей на основе её данных, могут столкнуться с судебными исками со стороны пострадавших граждан.
| Атлантическая / англосаксонская пресса | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| Континентальная европейская пресса | +0.20 | neutral |
Вмешательство суда является жизненно важной защитой от дискриминационных ограничений на голосование, которые лишили бы права голоса имеющих на это граждан, но дебаты об идентификации избирателей продолжаются.
Представляя базу данных как потенциальный инструмент подавления голосов, блок апеллирует к принципу равного доступа к избирательным урнам, представляя решение суда как защиту демократических прав.
Блок часто упускает аргумент о том, что база данных была предназначена для предотвращения голосования неграждан — озабоченность, которая находит отклик у многих избирателей, ставящих во главу угла безопасность выборов.
Суд справедливо остановил меру, которая могла бы подавить голосование, подтвердив, что доступ к избирательным урнам не должен отягощаться ненужной бюрократией.
Сравнивая ситуацию в США с европейской практикой, блок универсализирует свои собственные нормы, подразумевая, что решение суда соответствует более широкому демократическому стандарту.
Блок часто упускает конкретные юридические аргументы и тот факт, что база данных поддерживалась некоторыми двухпартийными избирательными чиновниками, сосредотачиваясь вместо этого на политическом конфликте.
Расширь свой кругозор
Переговоры о возобновлении судоходства в Ормузском проливе: Вашингтон ожидает сделки, Тегеран отрицает прямые контакты
6 языков · 52 изданий
Из Economy & MarketsПрибыль нефтяных гигантов взлетела на фоне войны с Ираном и блокады Ормузского пролива
2 языков · 21 издание
Из TechnologyБелый дом не включит open-weight модели в систему проверки ИИ-безопасности
3 языков · 11 изданий