
От трибун до конгресса: как мир привыкает к искусственному интеллекту
Страх быть заменённым машиной отступает, но остаются вопросы о контроле над технологиями и человеческой природе.
На бейсбольном матче в США, где её сыновья играют за детскую команду, мать, основательница AI-стартапа, не отрывается от телефона — она пишет код, репетирует ответы инвесторам, спорит с Claude о правилах игры. Но когда её мальчик выходит на биту в начале четвёртого иннинга, она откладывает гаджет. Это не зависимость и не отстранённость — в её семье намеренно не прячут искусственный интеллект от детей. Муж заменил бесконечный скроллинг соцсетей диалогами с Claude; старший сын-подросток с подпиской на нейросеть строит сложные игры в Roblox и получает от неё помощь по геометрии, а заодно скептически выискивает ошибки в AI-поиске, гордясь, что его «пока не обманули». Так в отдельно взятой семье страх перед технологией замещается бытовым освоением.
Пока домохозяйства втягиваются в соседство с ИИ, на уровне государств звучат совсем иные ноты. По данным Jerusalem Post, модель Fable 5 компании Anthropic возвращается в глобальный доступ после двухнедельного запрета, введённого администрацией Трампа из-за опасений, что «джейлбрейк» позволил бы выявлять уязвимости в софте. Одновременно конгрессмен-республиканец Гарбарино в ужасе описывает закрытые демонстрации: кибербезопасностный вариант Mythos в симуляции взламывал банковские системы и, с его слов, «мог бы похитить законодателя за 30 секунд». При этом, как утверждает сам конгрессмен, 95% его коллег «вообще не понимают, что происходит». В Бразилии опросы Datafolha фиксируют иной тренд: доля тех, кто боится замены своей профессии ИИ, упала с 56% до 48% за год, а использование нейросетей для работы выросло с 17% до 24% населения, слышавшего о технологии. Экономисты из FGV Ibre объясняют это психологическим отскоком — первоначальные катастрофические прогнозы не оправдались немедленно, и рынок труда пока не рухнул, хотя почти 30 млн бразильцев заняты в секторах с высокой степенью подверженности генеративному ИИ.
Экономическая неопределённость подливает масла в огонь дебатов. Обозреватели Donya-e Eqtesad, ссылаясь на The Economist, напоминают о спорах вокруг влияния AI на процентные ставки: рост производительности может снизить инфляцию, но одновременный прилив спроса из-за гигантских инвестиций в дата-центры и ощущения богатства от растущих акций способен, наоборот, заставить ФРС повышать ставки. Аналогии с IT-революцией 1990-х не дают однозначного ответа — тогда Алан Гринспен тоже балансировал между ростом эффективности и перегревом. Тем временем в Вашингтоне Anthropic и OpenAI, готовящиеся к IPO, лоббируют принятие добровольного порядка проверки новых моделей, заложенного в указе Трампа, надеясь придать процессу хотя бы видимость управляемости.
На этом фоне голос с другого берега Атлантики звучит отрезвляюще. Папа Лев XIV в недавней энциклике Magnifica Humanitas, адресованной сохранению человеческой личности в эпоху ИИ, по мнению обозревателя Il Giornale, не осуждает технологию, но настаивает: ни одна машина не обладает сознанием, состраданием и даром любви. Учительница латыни из миланского лицея, которая задаётся вопросом, не вытеснят ли алгоритмы педагогов, находит отклик в этом послании. И та же американская семья на трибунах невольно иллюстрирует главный тезис: сын-подросток замечает, что ИИ часто ошибается, и не доверяет ему полностью — именно потому, что родители не демонизировали, а повседневно использовали инструмент с детьми. Опасность, как выясняется, не в самой нейросети, а в забвении того, что решение всегда за человеком.
Когда мать опускает телефон в начале четвёртого иннинга, она не прерывает работу ради развлечения — она выбирает присутствие в моменте, который никакому алгоритму не воспроизвести. В мире, где модель умеет и взламывать банки, и объяснять теорему, эта простая живая пауза остаётся неподвластной машинному зрению.
| Латиноамериканская пресса | −0.40 | critical |
|---|---|---|
| Континентальная европейская пресса | +0.10 | neutral |
Artificial intelligence must not be allowed to usurp human dignity. The technology lacks moral conscience.
The argument is framed as a universal moral principle, appealing to inherent human dignity to delegitimize AI's unchecked expansion.
The potential economic benefits and efficiency gains of AI are omitted, focusing solely on ethical risks.
AI must be regulated pragmatically, balancing innovation and safety.
The narrative uses a balanced, technocratic tone, presenting regulation as a natural step in technological progress.
Расширь свой кругозор
Иран и Оман согласовали параметры временного судоходного коридора в Ормузском проливе
4 языков · 30 изданий
Из Economy & MarketsПрибыль SBI выросла на 14%, в Латинской Америке банки наращивают резервы
2 языков · 6 изданий
Из TechnologyМинцифры предложило запретить отправку авторизационных SMS на детские сим-карты
1 язык · 13 изданий