
Пекин отверг критику Запада за закон о единстве этносов, вступивший в силу 1 июля
Новый китайский закон, нацеленный на формирование «общей» национальной идентичности и допускающий преследование лиц за рубежом, вызвал резкую реакцию США, ЕС и правозащитников, но в Пекине назвали её «злонамеренной клеветой».
Вступивший в силу 1 июля 2026 года Закон КНР о содействии этническому единству и прогрессу спровоцировал дипломатический конфликт между Пекином и западными столицами. Документ, одобренный Всекитайским собранием народных представителей ещё в марте, официально закрепляет мандарин в качестве государственного языка, обязывает школы и родителей воспитывать у детей «любовь к Коммунистической партии Китая и китайскому народу» и, что вызвало особую тревогу, содержит положение об экстерриториальной ответственности: лица и группы за пределами КНР могут быть привлечены к юридической ответственности за подрыв «этнического единства и прогресса» или разжигание сепаратизма.
Официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь на брифинге 3 июля охарактеризовал критику со стороны США и Евросоюза как «злонамеренную клевету» и вмешательство во внутренние дела. По его словам, укрепление верховенства права способствует защите прав всех 56 этнических групп и повышению сплочённости. Пекин настаивает, что закон направлен на взаимопомощь и гармоничное сосуществование народов, а также на борьбу с терроризмом, сепаратизмом и религиозным экстремизмом. В качестве аргумента китайская сторона приводит данные о преодолении абсолютной бедности во всех 420 уездах с преобладанием этнических меньшинств и подчёркивает, что культурные и языковые права меньшинств законодательно защищены.
В Брюсселе и Вашингтоне, напротив, расценивают закон как инструмент принудительной ассимиляции и транснациональных репрессий. Представитель внешнеполитической службы ЕС предупредил, что документ может ещё сильнее ограничить культурные, языковые и религиозные права тибетцев, уйгуров и других меньшинств. Госдепартамент США назвал закон «проблемным», поскольку он, по мнению американской стороны, принуждает людей за границей продвигать партийную повестку под угрозой возмездия. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк призвал отменить закон, а Amnesty International заявила об институционализации политики насильственной ассимиляции. Девять американских конгрессменов пообещали и далее выступать против попыток Пекина «легитимизировать транснациональные репрессии».
На Тайване, который Пекин считает своей провинцией, закон восприняли как прямую угрозу. Фракция правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП) внесла в Законодательный юань проект резолюции с осуждением документа, назвав его инструментом запугивания, способным создать «сдерживающий эффект» для тайваньских граждан за рубежом. Однако оппозиционные Гоминьдан и Тайваньская народная партия заблокировали включение резолюции в повестку, после чего представители ДПП обвинили их в «пособничестве Компартии Китая». В Гоминьдане и ТНП, в свою очередь, заявили, что голосование касалось процедурных вопросов, а не существа осуждающей инициативы.
Таким образом, закон, который в Пекине подают как шаг к социальной гармонии и экономическому выравниванию отстающих регионов, на международной арене закрепил линию размежевания: западные государства и правозащитные структуры видят в нём легализацию репрессивного аппарата, а китайское руководство — суверенное право на обеспечение внутренней стабильности. Документ уже действует, и никаких сигналов о его возможном пересмотре из Пекина не поступало. Ожидается, что дискуссия вокруг экстерриториального применения закона станет одной из тем предстоящих двусторонних контактов КНР с США и ЕС, а также обсуждений на площадках ООН.
| Континентальная европейская пресса | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| Индийская и южноазиатская пресса | −0.30 | critical |
Europe condemns the Chinese law as a violation of human rights and fundamental freedoms, defending a rules-based international order.
It appeals to universal human rights norms to delegitimize the law, presenting China's position as an unacceptable exception.
It omits Beijing's internal security rationale and the support from other authoritarian powers.
India does not automatically side with the West: the Chinese law is an internal matter, but must be monitored for regional security implications.
It frames the issue within a hierarchy of strategic priorities, where border stability and competition with China matter more than human rights rhetoric.
It does not delve into specific violations denounced by the West or criticisms from human rights organizations.
Расширь свой кругозор
Прибыль нефтяных гигантов взлетела на фоне войны с Ираном и блокады Ормузского пролива
2 языков · 21 издание
Из TechnologyМинцифры предложило запретить отправку авторизационных SMS на детские сим-карты
5 языков · 13 изданий
Из Science & HealthГлава ВОЗ предупредил, что вспышка Эболы в ДРК опережает ответные меры
6 языков · 15 изданий