В пятницу две группы малых предприятий подали иски в Суд по международной торговле США, оспаривая новые пошлины, введённые администрацией Дональда Трампа. Как сообщает The Times of India, иски поданы против пошлин, объявленных на этой неделе: они составляют от 10% до 12,5% на товары из 60 торговых партнёров и, по данным офиса торгового представителя США, охватывают 99% американского импорта. Первый иск подала компания Learning Resources, производящая образовательные игрушки, вместе с несколькими другими малыми предприятиями; Learning Resources уже участвовала в предыдущем успешном обжаловании пошлин Трампа в Верховном суде. Второй иск подали нью-йоркская компания по продаже специй Burlap and Barrel и калифорнийский продавец часов Collective Horology. Обе группы представляет Liberty Justice Center — либертарианская правозащитная организация.

Истцы утверждают, что правительство не смогло должным образом обосновать необходимость пошлин против каждой конкретной экономики и не объяснило, каким образом эти меры устранят конкретную практику, на борьбу с которой они направлены, как того требует раздел 301 Закона о торговле 1974 года. По мнению критиков, реальная цель новых пошлин — заменить глобальные пошлины в 10%, которые Трамп ввёл в прошлом году и которые Верховный суд отменил в феврале. «Принудительный труд морально недопустим, но важная цель не даёт правительству права игнорировать закон, — заявила Сара Альбрехт, председатель и генеральный директор Liberty Justice Center. — Администрация позволила истечь сроку действия одних глобальных пошлин и немедленно заменила их другими по другому закону. Смена закона не меняет самого права». Белый дом не ответил на запрос о комментарии.

Администрация Трампа ввела пошлины на основании раздела 301, заявив, что они направлены против стран, которые не смогли предотвратить импорт товаров, произведённых с использованием принудительного труда. Однако, как отмечают эксперты, оспорить нынешние пошлины может быть сложнее, чем предыдущие: Трамп уже использовал раздел 301 в свой первый срок для введения пошлин на китайские товары, и те выдержали судебные проверки. Патрик Чайлдресс, партнёр Holland & Knight и бывший сотрудник торгового представительства США, заявил, что, в отличие от пошлин по разделу 122, срок действия которых истёк в пятницу, «эти пошлины останутся с нами надолго». Он добавил, что даже если страны примут именно те меры, которых добиваются США, им придётся доказывать Вашингтону, что эти меры действительно применяются, прежде чем пошлины будут отменены. «Это говорит о том, что краткосрочного пути для освобождения целых стран от новых пошлин по разделу 301 не будет», — заключил Чайлдресс.

Иски поданы, и судебное разбирательство только начинается. Ожидается, что пошлины останутся в силе на протяжении длительного периода, а эксперты не прогнозируют быстрых решений по освобождению от них.