多项调查揭示AI重塑人际关系与职场信任
日本时事社民调显示四分之一受访者认为AI终将取代亲友，美国职场超六成员工承认夸大AI能力，青少年情感支持亦转向聊天机器人。
日本时事社（Jiji Press）8月2日发布的一项全国通信民调显示，24.9%的受访者相信未来更先进的AI会取代他们的朋友和家人。该调查覆盖2000名18岁以上日本国民，65.1%的人持相反观点。分年龄段看，18至29岁群体中持此看法的比例最高，达到32.5%，30多岁和40多岁年龄段分别为30.1%和29.2%。与此同时，整体受访者中仅30.8%表示正在使用ChatGPT等生成式AI，但18至29岁人群的使用率高达53.3%。关于使用目的，64.7%的用户用于工作，35.3%用于家务，21.7%用于与AI聊天讨论兴趣爱好，12.8%则用它倾诉感情和工作烦恼。
这种将AI视为情感倾诉对象的趋势在阿根廷同样显现。据当地媒体报道，在拉普拉塔市，越来越多青少年使用ChatGPT等聊天机器人处理焦虑、人际关系等情绪问题。19岁的马丁娜（化名）表示“它总是立即回应，不用等别人在线”，17岁的托马斯则称“不想让父母担心或给朋友添麻烦”。但心理学专家警告，AI的“无评判”和“永远在线”特征可能产生虚假的陪伴感。拉普拉塔心理学家埃琳·加西亚指出，人际关系中必然有分歧、挫折和学习，而聊天机器人只设计为维持对话和认可用户，这一根本差异可能影响青少年情感发展。美国兰德公司与哈佛大学的一项研究也显示，约八分之一美国青少年已将聊天机器人用作情感支持。
在职场层面，美国背景调查平台GCheck发布的《自动化焦虑报告2026》揭示了另一种矛盾。基于1500名全职员工的调查显示，63%的员工承认夸大过自己的AI技能，其中Z世代（约18至29岁）灌水比例高达80%。真正自评具备专业AI水平的员工仅占34%。动机方面，76%的造假者抱着“先骗到手再学”的侥幸心态，70%认为同行都在夸大。更深层的原因在于就业压力：53%担心没有AI技能会失业，52%觉得自己可能成为可替代人力。讽刺的是，81%的员工同时承认曾主动抵制AI工具，例如坚持手工操作（53%）或夸大AI风险（45%），反映出对AI取代人力的深层焦虑。64%的受访者表示雇主从未验证其AI技能，61%的人希望即使招聘中使用AI，最终决策仍应由人类复核。
关于AI模型本身的政治倾向，AI检测工具团队Unslop.run对涵盖三大洲的16款大型语言模型进行了总计近7万次政治光谱测试。结果显示，除xAI的Grok 4.5存在一半极左一半极右的双重人格外，其余15款模型稳定落在“自由意志左派”象限。研究认为，训练语料中左翼内容（如Reddit论坛和学术文本）占比过高是主因之一；同时，AI往往将人类社会的多数意见放大至极端方向。例如，若民众对某议题60%赞成，模型可能给出100%赞成的回答，导致政治落点比真实民意更偏激。研究者指出，自2024年以来，OpenAI模型进一步左移，而Anthropic模型则逐渐向中间靠拢。该实验虽未达到最严格的学术标准，但为比较不同模型的相对差异提供了数据参考。
| 欧洲大陆媒体 | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| 拉丁美洲媒体 | −0.20 | neutral |
| 东南亚媒体 | −0.30 | critical |
Jiji Poll data reveals that one in four Japanese see AI as a potential replacement for close relationships, with younger generations more open to this idea.
The bloc uses authoritative survey data with exact percentages and age breakdowns to present the finding as an objective fact, avoiding interpretation.
The bloc omits evidence from recent studies showing AI can be more effective than humans at providing emotional support, which could challenge the premise that AI replacing friends is a negative development.
Argentine teens are turning to AI for emotional support, raising urgent questions about the erosion of human connections and the health of democracy.
The bloc localizes the trend through specific examples from La Plata, then universalizes it to democratic concerns, creating a sense of immediate societal threat.
The bloc omits data from the Japanese survey showing that a majority of people do not believe AI will replace friends, and also omits the UK study demonstrating AI's effectiveness in emotional support, which could mitigate the alarm.
AI may appear to understand emotions, but it is merely performing a simulation – the underlying reality is empty.
The bloc uses philosophical questioning and technical analysis to cast doubt on AI's emotional intelligence, appealing to a sense of depth and authenticity that machines cannot replicate.
The bloc omits empirical evidence that users find AI interactions helpful and that AI can outperform humans in specific emotional support contexts, as shown by the UK study.