2026年7月8日，美国总统特朗普宣布将“立即”请求联邦最高法院重新审理出生公民权案。此前，最高法院于6月30日以6票对3票作出裁决，认定特朗普签署的限制出生公民权的行政令违宪，维护了第十四修正案对在美国出生者自动获得公民身份的保障。根据法院规则，败诉方可在判决后25天内申请复审，但最高法院极少批准此类请求，上一次对已决案件进行复审已是约60年前。

特朗普行政当局主张，第十四修正案中“受其管辖”的表述不应涵盖非法居留或持临时签证者的子女，并指责现行制度催生了“生育旅游”产业。特朗普在社交媒体上称，美墨边境附近已出现标价4000美元起的分娩广告，称此为“骗局”，并强调“美国公民身份不出售”。最高法院多数意见则由首席大法官罗伯茨执笔，指出修正案的制定者将公民身份的承诺扩展至“这片土地上每一个自由出生的人”，行政令违反了宪法文本和历史先例。民权组织及多数民主党主政的州对裁决表示欢迎，认为这捍卫了平等保护原则。

此案在亚洲引发广泛关注。美国是全球少数实行无条件出生地公民权的国家之一，而多数亚洲和欧洲国家采用血统主义。长期以来，来自中国、韩国等地的家庭通过赴美生子为子女获取美国国籍，形成规模可观的产业链。亚洲多国的移民政策研究机构指出，若出生公民权被取消，将直接影响数十万已在美出生的儿童的法律身份，并可能重塑全球移民流动格局。部分亚洲国家的外交圈层正密切跟踪此案，评估其对本国侨民及双边领事事务的潜在影响。

第十四修正案于1868年批准，旨在推翻1857年剥夺非裔美国人公民权的德雷德·斯科特案判决，确立所有在美国出生并受其管辖者均为公民的原则。1898年的合众国诉黄金德案进一步确认，合法居留的外国人在美所生子女同样享有出生公民权。特朗普的行政令试图将“受其管辖”重新解释为要求父母在美国拥有永久合法住所，但最高法院多数意见认为，这一解读缺乏文本和历史支撑，且与一个多世纪以来的司法实践相悖。

特朗普除寻求司法复审外，还呼吁国会通过立法终结出生公民权。然而，在国会两党分歧严重的背景下，修法前景不明。法律界普遍预计，最高法院将驳回复审申请，使6月的裁决成为终局。但特朗普的持续挑战表明，围绕移民与国家认同的宪法争议仍将是美国政治的核心议题，其外溢效应也将继续受到亚洲及国际社会的审视。