
美国土安全部长庆祝伊朗出局世界杯,体育政治化争议再起
伊朗队因美方旅行限制止步小组赛,美官员称与伊朗革命卫队关联是主因,德黑兰斥责不公并呼吁国际足联介入。
美国国土安全部长马奎恩·穆林在华盛顿一场世界杯安全简报会上公开表示,他为伊朗队从2026年世界杯出局而“跳了快乐舞”,并称在吊销该队签证、要求其离境时“甚至唱了一两首歌”。伊朗队在小组赛中三场皆平,因奥地利队补时进球而以第九名身份无缘三十二强,仅差一步晋级。穆林的言论将围绕本届赛事的政治紧张推至顶点,凸显了东道国与参赛国之间军事对峙如何渗透进国际体育领域。
美方立场以安全关切为核心。穆林声称,伊朗拟派往美国的代表团中“近一半”与伊斯兰革命卫队有直接联系,其中两名媒体人员被指与革命卫队情报部门有关,另有一人因国际通缉令无法进入加拿大。美国以此为由,将伊朗队的训练营地从亚利桑那州图森迁至墨西哥蒂华纳,仅允许球队在赛前24小时入境,赛后必须立即离境。穆林称这些安排是与国际足联达成的协议,并否认存在不公。伊朗足球联合会则驳斥革命卫队关联说“毫无根据”,主教练阿米尔·加莱诺埃指责东道主“行为非常恶劣”,球员们在更衣室留下便条,强调“公平竞赛是足球的灵魂”,并感谢主办城市的款待。
这场体育摩擦的背景是2026年2月爆发的美国与伊朗军事冲突,双方一度相互发动攻击,此后虽签署了谅解备忘录,但敌对状态并未完全解除。在此背景下,美方利用东道国权限对伊朗队实施严格旅行管制,被伊朗方面视为将体育赛事工具化。国际观察人士指出,这一先例可能影响未来大型赛事的中立性,尤其对与美国存在地缘竞争关系的亚洲国家而言,如何确保本国队伍在类似情境下不受政治干扰,已成为现实关切。中国等曾主办或即将主办重大国际赛事的国家,其政策圈层注意到,签证与安全审查可能被用作非对称施压手段,从而损害体育公平竞争原则。
伊朗队已计划经土耳其安塔利亚返回德黑兰。加莱诺埃公开呼吁国际足联主席因凡蒂诺“站出来面对这种行为”,但因凡蒂诺与美国前总统特朗普关系密切,外界对国际足联能否采取有力回应存疑。截至目前,国际足联未就伊朗队的投诉发表正式声明。该事件预计将在国际足联内部引发关于东道国义务的讨论,也可能影响未来世界杯主办国在安全与政治中立之间的平衡。随着和平进程继续,体育领域内的这一摩擦点或将成为美伊关系正常化进程中的一个注脚。
| 大西洋/英语圈媒体 | +0.50 | aligned |
|---|---|---|
| 伊朗及相关媒体 | −0.70 | critical |
| 拉丁美洲媒体 | 0.00 | neutral |
The US Homeland Security Secretary is right to rejoice: Iran's elimination is a victory against a regime that uses sport for propaganda.
A direct link is established between the football team and the Iranian armed forces, turning a sporting defeat into a geopolitical success.
The context of the US official's statement, which could be seen as an inappropriate provocation, is omitted, and the Iranian reaction is not given a voice.
The Iranian regime denounces the arrogant attitude of the United States, which insults Iranian national pride with provocative statements.
The emotional and national aspect is emphasized, presenting the comment as an attack on Iran rather than a simple sporting observation.
The fact that the US official cited alleged ties to the IRGC is omitted, and accusations of regime involvement in sport are avoided.
The US Secretary's comment is a curious detail, but the important thing is that football remains the protagonist.
The political significance of the statement is downplayed, treating it as an anecdote within a sports report.
Any analysis of political implications or allegations of ties to the IRGC is omitted.