6月17日，一辆从白俄罗斯戈梅利驶向俄罗斯格连吉克度假地的双层巴士，在布良斯克州A240公路上遭到无人机攻击。车上载有44名乘客，包括28名少年足球运动员。袭击导致随队女性维多利亚·戈罗什科当场身亡，至少8人受伤，其中6人为未成年人，一名儿童伤势严重。俄罗斯联邦侦查委员会与白俄罗斯侦查委员会均以“恐怖主义行为”立案，俄总统普京责成卫生部长紧急驰援，白俄罗斯则派出三支复苏医疗队并准备医疗直升机转运伤员。

俄白两国迅速将矛头指向乌克兰武装部队。克里姆林宫发言人佩斯科夫称这是“蓄意的、有针对性的恐怖袭击”，外长拉夫罗夫指责基辅政权“故意打击平民目标以散布恐慌”。白俄罗斯外交部要求乌方“作出详尽解释”，并强调应避免组织公民前往冲突地带，这一表述被部分观察人士解读为对行程安排本身的含蓄质疑。然而，乌克兰武装部队总参谋部发言人明确否认在事发时段于布良斯克地区使用无人机，称俄方指控“不实”。亲乌社交媒体一度流传事件系俄方“假旗行动”的说法，但分析人士指出，A240公路全线距乌边境仅30至50公里，处于乌无人机航程之内，且攻击方向来自乌克兰一侧，使该猜测缺乏支撑。

国际反应呈现分化。联合国秘书长发言人表示反对任何针对平民和民用基础设施的袭击，强调此类行为受国际人道法禁止。集体安全条约组织秘书长亦予以谴责。但俄方官员预期欧洲各国首都将再次沉默，佩斯科夫称“这并不意味着我们应放弃向世界讲述这些暴行”。白俄罗斯官方虽谴责袭击，其反应较莫斯科更为克制，总统卢卡申科未亲自发声，仅通过卫生部与侦查委员会作出技术性应对，折射出明斯克在避免被拖入战事与维护主权形象之间的微妙平衡。

此次事件是俄乌冲突中民用目标遭袭的最新案例，凸显前线以外地区安全真空的扩大。对中国及广大全球南方国家而言，针对儿童的跨境暴力进一步考验国际人道法的约束力，也为劝和促谈增添了道义紧迫性。北京一贯主张保护平民、反对攻击民用设施，此类事件可能强化中方在联合国等多边平台呼吁局势降温的立场。从地区秩序看，袭击若被证实为乌方所为，将加剧莫斯科与明斯克的安全捆绑，并为俄罗斯继续“特别军事行动”提供舆论依据；若真相陷入“信息迷雾”，则信任赤字将进一步侵蚀冲突解决的外交空间。