美国明尼苏达州联邦地区法院法官帕特里克·希尔茨周一裁定，撤销特朗普政府司法部针对州长蒂姆·沃尔兹、明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷及其他四名州和地方官员发出的六份大陪审团传票。希尔茨在裁决中认定，这些传票的“主导目的”是“胁迫明尼苏达州官员协助联邦政府执行民事移民法，并因他们拒绝配合而对其进行骚扰和报复”，属于“公然非法和不道德地使用大陪审团程序”。

此次传票源于司法部对明尼苏达州官员是否在联邦移民执法行动“都市冲击行动”中妨碍执法的刑事调查。该行动于今年初在明尼阿波利斯—圣保罗地区展开，引发大规模抗议，并导致两名美国公民——护士亚历克斯·普雷蒂和母亲蕾妮·古德——在联邦执法人员开枪事件中死亡。明尼苏达州及地方官员随后提起诉讼试图阻止该行动，传票正是在此法律挑战之后发出。希尔茨法官指出，司法部“未能成功找出任何一个合理的调查理由”，所寻求的记录与任何可能的刑事违法行为之间的关联“从极弱到不存在”，且传票所涉材料“大部分甚至全部与受宪法保护的行为有关”。

明尼苏达州官员将裁决视为法治的胜利。州长沃尔兹声明称，司法部正在对总统的政治对手展开刑事调查，“此案只是其中一个例证”。明尼阿波利斯市长弗雷表示，调查“从来不是为了正义、法律和秩序，而是恰恰相反”，并强调民选官员有权代表选民发声而不惧报复。州总检察长埃利森则称，特朗普将刑事司法系统武器化以对付持不同意见者，“这应该让每个美国人感到不安”。司法部发言人回应称，该部“极其严肃地对待非法妨碍联邦执法行动的行为，并将继续完全依法调查这些事项”，但未直接评论裁决内容。

该裁决是近期美国法院对特朗普政府司法部行动的一系列司法驳回之一。此前，司法部已对纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯、加利福尼亚州参议员亚当·希夫、加州州长加文·纽森等多名民主党人发起调查，引发法律界关于行政权力越界和报复性调查的广泛讨论。在移民执法领域，联邦政府无权强制州政府动用自身资源执行联邦法律，这一宪法原则在裁决中得到重申。希尔茨法官写道：“为了骚扰政治对手或胁迫他们采取官方行动——尤其是联邦政府不能直接要求这些政治对手采取的官方行动——而启动刑事调查，是对大陪审团程序公然非法和不道德的使用。”

目前，司法部仍可就该裁决向上级法院提起上诉，并可能重新尝试发出传票。明尼苏达州官员面临的刑事调查是否会转化为具体指控尚不明朗。与此同时，副总统万斯曾于6月就明尼苏达州涉嫌欺诈计划向司法部提交刑事转介，要求调查沃尔兹和埃利森，该转介独立于此次传票案，未受本次裁决影响。此案后续走向将取决于司法部是否上诉以及联邦法院系统对行政调查权限的进一步界定。