美国华盛顿联邦地区法院法官保罗·弗里德曼周二发布初步裁决，暂时禁止国防部对《纽约时报》记者执行一项要求其在五角大楼内须由官方陪同的政策。弗里德曼在裁决中指出，该政策违反了美国宪法第一修正案对新闻自由的保护。这项禁令仅针对《纽约时报》的记者，未明确是否适用于其他新闻机构的从业人员。

五角大楼发言人肖恩·帕内尔在社交媒体上表示，国防部“强烈反对”这一裁决，称其“剥离了合理的安全措施，将使敏感和机密信息更容易落入对手手中”。帕内尔已表明将提起上诉。而《纽约时报》发言人查理·施塔特兰德则称该裁决“理由充分”，重申了媒体不受旨在阻止公众了解军方行动的限制而报道五角大楼的权利。

此次裁决是《纽约时报》与特朗普政府之间持续法律冲突的最新节点。该报于去年12月首次起诉国防部，挑战国防部长皮特·赫格塞斯推出的限制媒体准入规定。今年3月，在弗里德曼裁定此前限制措施违法后，五角大楼随即推出陪同政策作为替代方案。上诉法院曾部分搁置弗里德曼早先的裁决，使陪同政策得以维持，而《纽约时报》于5月再次提起诉讼，专门针对该陪同要求。去年10月，包括《纽约时报》在内的多家媒体因拒绝接受赫格塞斯的限制而退出五角大楼，目前由国防部批准的新一批记者入驻。

在拉丁美洲，阿根廷媒体近期报道了与五角大楼限制措施类似的动向。阿根廷政府以安全为由，对总统府记者实施军事人员陪同和资格暂停等限制，被当地记者团体批评为“前所未见的查韦斯式管控”。这一跨区域的并行现象，反映出部分国家政府以国家安全为由收紧媒体物理接触空间的趋势。在美国，围绕五角大楼记者准入的法律程序仍在推进，上诉法院的审理尚未结束，弗里德曼此次的初步禁令将在案件实体审理期间维持效力。