
美对伊空袭进入第六夜,打击范围扩大至桥梁机场,伊朗反击波及海湾多国
美国连续第六夜空袭伊朗,首次大规模打击桥梁、铁路和机场等民用基础设施,伊朗以导弹和无人机回击美国在巴林、科威特、约旦等地的军事存在,霍尔木兹海峡冲突急剧升级。
美国中央司令部(CENTCOM)确认,美军于7月16日晚间至17日凌晨对伊朗发动了第六轮连续空袭,打击目标从此前的沿海军事设施显著扩大至民用交通与能源基础设施。据伊朗国家电视台和半官方通讯社报道,南部霍尔木兹甘省的两座桥梁、阿巴斯港铁路枢纽站以及东南部伊兰沙赫尔机场均遭到精确弹药攻击,造成至少7人死亡、多人受伤。伊朗卫生部随后公布,自6月22日以来美军空袭已导致38人丧生、逾400人受伤。作为回应,伊朗革命卫队和军方宣称向美国在巴林、科威特、约旦的空军基地以及叙利亚阿尔-坦夫基地发射了弹道导弹和无人机,科威特、卡塔尔和巴林等国均报告拦截了来袭火力,部分地区拉响防空警报。
围绕打击目标的定性,双方立场尖锐对立。美国中央司令部声明称,此轮行动旨在“进一步削弱伊朗的军事能力”,重点摧毁海岸监视、防空系统、军事后勤基础设施和海上力量,以保障霍尔木兹海峡的自由航行。美方还宣布已重新对伊朗港口实施海上封锁,并登检、驱离或瘫痪试图突破封锁的商船。伊朗方面则指控美军蓄意攻击平民设施,外交部发言人将针对阿瓦士儿童癌症医院附近的空袭称为“野蛮行为”,军方发言人警告,若美国继续打击伊朗基础设施,“整个地区的基础设施都将成为伊朗的合法目标”。海湾阿拉伯国家及约旦的官方声明均强调正在应对来自伊朗方向的空中威胁,但未公布具体损失。
冲突的骤然升级已对全球能源市场和地区安全架构产生直接冲击。霍尔木兹海峡——战前承载全球约五分之一石油运输的关键水道——自2月底战争爆发以来被伊朗实质性封锁,近期短暂恢复通航后再度中断。本周通过海峡的商船数量已骤降至十余艘,国际油价应声上涨,布伦特原油价格突破每桶85美元。对中国和亚洲主要能源进口国而言,海峡长期不畅正迫使供应链加速转向陆上管道和替代航线,但运力缺口短期内难以弥补。国际能源署执行主任比罗尔公开表示对“未来几周局势若未改善”的深切担忧。此外,伊朗已暗示可能指示也门胡塞武装关闭红海南端的曼德海峡,进一步威胁欧亚海上贸易通道。
本轮战事源于2026年2月28日美国与以色列对伊朗发动的大规模联合打击,伊朗随即以封锁海峡和攻击地区美军基地作为反制。在巴基斯坦斡旋下,双方于6月17日签署临时谅解备忘录,海峡一度重新开放,但7月初针对商船的新一轮攻击导致停火破裂。美国总统特朗普近日多次威胁将打击伊朗的发电厂和桥梁,并称“下周情况会变得非常糟糕”,同时表示仍对谈判持开放态度。伊朗首席谈判代表卡利巴夫则称,若备忘录条款无法为伊朗带来实际利益,则“没有理由继续遵守”。巴基斯坦和中国外长已呼吁双方停止暴力、重返技术性谈判,但目前尚无新一轮会谈的具体安排,地区安全前景高度不确定。
| 拉丁美洲媒体 | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| 俄罗斯及独联体媒体 | −0.40 | critical |
| 大西洋/英语圈媒体 | 0.00 | neutral |
Latin America condemns US aggression and denounces war crimes against Iranian civilians.
By emphasizing civilian casualties and the legal language of war crimes, a moral framework is created that legitimizes the condemnation of the United States.
It omits Iran's threat to target regional infrastructure, which would portray Tehran as an aggressor.
Russia projects the responsibility for the escalation onto the United States, highlighting Iran's readiness for dialogue.
By contrasting Iran's ongoing negotiations with America's unilateral violence, an image is built of Tehran as a rational actor and Washington as the aggressor.
It omits the Iranian attack on a US airbase in Jordan, which would partially justify the American response.
Atlantic analysis frames the escalation as a strategic crisis in the Strait of Hormuz, with implications for global security.
By selecting strategic targets and contextualizing the escalation within the framework of control over the Strait of Hormuz, the crisis is presented as a matter of power balance rather than morality.
It omits Iranian accusations of war crimes and the impact on civilians, which would shift focus from strategy to morality.