英国称阿曼附近一货船遭不明射弹击中 事件正在调查
英国海上贸易运营中心报告一艘货船在霍尔木兹海峡附近被不明射弹击中，当局已展开调查，暂无组织宣称负责。
英国海上贸易运营中心（UKMTO）8月3日晚间通报，一艘货船在阿曼海东北方向约20海里（37公里）处通过甚高频16频道发出紧急呼叫，称被“不明射弹”击中。该位置位于霍尔木兹海峡南侧、阿曼海塞卜市附近。UKMTO将事件定性为攻击，但未公布船只身份、船旗、损坏程度或人员伤亡情况，也未说明射弹类型或来源。当局正在调查，并建议过往船只谨慎通行并报告可疑活动。
这是近期该海域系列安全事件的最新一起。据UKMTO此前通报，8月1日一艘油轮在阿曼利马东北约11海里处被不明射弹击中，机舱受损，船只失去控制但无人员伤亡或环境损害；同日另一艘油轮船长报告看到附近巨大水花和爆炸。8月2日，一艘油轮船长报告听到附近爆炸声，船只和船员安全。黎巴嫩《安纳哈尔报》援引航运追踪网站“开普勒”数据称，霍尔木兹海峡航运量近期“急剧下降”。
伊朗方面对海峡通行持强硬立场。据《安纳哈尔报》报道，伊朗自2月28日美以对伊开战以来实际上关闭了霍尔木兹海峡，后因与美国签署谅解备忘录短暂重开，但7月7日双方恢复战斗后再次限制航行。伊朗要求船只必须沿其海岸线通行，并威胁打击试图使用阿曼海岸替代航线的船只。伊朗伊斯兰革命卫队已多次攻击并拦截试图通过海峡的船只，并宣称完全控制该海峡。伊朗总统佩泽什基安8月4日表示伊朗“不寻求扩大或继续战争”，但将保卫边界；伊朗外交部发言人同时证实正与阿曼就确保船只通过海峡进行谈判。
目前尚无组织宣称对此次攻击负责。UKMTO表示当局正在调查事件细节，包括射弹类型和攻击方。该事件发生在全球约五分之一石油消费量通常经过的霍尔木兹海峡这一关键咽喉要道附近，近期多起不明攻击已引发对航运安全的持续关注。
| 伊朗及相关媒体 | −0.40 | critical |
|---|---|---|
| 阿拉伯海湾媒体 | +0.10 | neutral |
| 俄罗斯及独联体媒体 | 0.00 | neutral |
| 拉丁美洲媒体 | 0.00 | neutral |
Iran treats the incident as a technical report with no political relevance, downplaying its significance.
The news is reduced to a simple navigation advisory, omitting any connection to regional tensions or hostile actors.
The context of escalation in the region, such as recent attacks on ships near Oman mentioned by Gulf media, is omitted.
The Arab Gulf reports an ongoing attack threatening maritime security, calling for vigilance.
The use of the term 'attack' and the reference to 'mysterious explosions' create a framework of persistent threat, justifying security measures.
Any speculation on possible perpetrators is omitted, unlike other blocs that might imply specific actors.
Russia records the incident as a maritime news item, without assigning blame or political implications.
Bureaucratic language and emphasis on ongoing investigations depoliticize the event, presenting it as a routine case.
Any reference to the context of Iran-US tensions or the war in Ukraine, which could be linked, is omitted.
Latin America reports the incident as a wire news item, without adding interpretations or alarmism.
Repeating the same information from the UKMTO source, without commentary, keeps the narrative anchored to bare facts.
The context of regional escalation present in Gulf media is omitted, as is any speculation on responsibility.