美国司法部于7月27日向最高法院提交紧急申请，请求允许执行总统特朗普3月签署的行政命令。该命令旨在限制邮寄投票，包括要求国土安全部与社会保障局创建“州公民名单”并指示邮政局仅向名单上的人投递选票。此前，马萨诸塞州联邦地区法官Indira Talwani于6月发布禁令，阻止该命令在23个起诉州及哥伦比亚特区实施，第一巡回上诉法院于7月25日维持该禁令（A1, A2, A3, A6）。

特朗普政府在其申请中主张，地区法院的禁令“过早”且“侵入性”，因为联邦机构尚在商议如何执行该命令，而禁令“抢先判定任何机构行动均为非法”（A2, A3, A8）。司法部称该命令仅为“一般政策指导”，旨在维护选举诚信，并警告若政策不能于8月中旬前到位，将无法对11月选举产生效果（A2, A11）。23个起诉州及华盛顿特区则辩称，宪法将选举规则制定权授予各州和国会，而非总统（A1, A3, A6）。一个由12名共和党州检察长组成的团体已介入案件，支持特朗普命令（A3）。

若该命令全面实施，邮寄投票将受到显著限制。第一巡回上诉法院多数意见认为，命令会引发“前所未有的联邦官员介入州选举管理”，并“造成混乱并威胁众多合格选民的选举权”（A8, A15）。邮政局长David Steiner在6月国会听证中表示，根据拟议规则，若州拒绝提交缺席选民名单，邮政局将拒绝递送其选票（A15）。此举可能造成红蓝州之间法律环境不一致，因为当前禁令仅适用于起诉的23个州（A15）。

特朗普长期毫无根据地声称邮寄投票存在大规模欺诈，并以此推动选举限制（A3, A8, A14）。然而，多个研究显示此类欺诈极为罕见：布鲁金斯学会2025年11月分析发现，2016至2022年四次大选中邮寄投票欺诈率仅为0.000043%（A15）；传统基金会数据库自1982年以来仅记录387例滥用缺席选票事件（A15）。特朗普同时施压由共和党控制的国会通过《SAVE America Act》，该法案将要求提供公民身份证明才能注册投票（A3, A8）。分析人士指出，由于民主党选民传统上更倾向邮寄投票，此类限制可能不成比例地有利于共和党（A3, A14）。

最高法院已要求23个起诉州及华盛顿特区在8月3日前对政府申请作出回应（A2, A3, A4）。此后法院可能迅速裁决是否允许命令在选举前生效。特朗普政府称，若不能在8月中旬前获得批准，新政策将无法用于11月3日的中期选举（A2, A11）。