
印度就儿童性虐待广告与用户名功能接连向Meta等平台施压
在BBC调查揭露Instagram推送儿童性虐待广告后,印度信息技术部要求Meta作出解释,同时就用户名功能向WhatsApp、Telegram和Signal发出通知。
印度电子与信息技术部已指示官员传唤Meta,要求其就Instagram平台上出现推广儿童性虐待材料的付费广告作出说明。该决定源于英国广播公司(BBC)的一项调查,调查发现这些广告使用“强奸视频”“儿童视频”等关键词,并将用户引导至Telegram频道,以低至99卢比的价格购买此类内容。据政府消息人士称,这是本周内Meta第二次被传唤,此前该部已就WhatsApp计划推出的用户名功能向该公司发出通知。
印度政府方面认为,此类广告的传播违反了该国法律,也违背了平台自身的政策。信息技术部部长阿什维尼·瓦伊什瑙已指示官员寻求Meta的解释,追问为何此类广告能够通过审核并出现在用户信息流中。BBC的调查显示,其设立的测试账户在未主动搜索的情况下,一周内便收到约30条涉及儿童性虐待的广告,且当BBC向Instagram举报其中一条广告时,平台最初回复称该内容未违反社区准则。Meta随后回应称,已停用相关广告和账户,并屏蔽了部分链接,同时表示会继续对已上线的广告运行主动检测技术,并将明显的儿童剥削内容报告给美国国家失踪与受虐儿童中心。Telegram则表示,2026年已移除超过27.4万个与儿童性虐待材料相关的群组和频道。
与此同时,印度政府针对加密通讯应用用户名功能的监管行动也在扩大。信息技术部已向WhatsApp、Telegram和Signal发出通知,要求解释其用户名功能如何防止身份冒充和滥用。印度信息技术秘书S·克里希南公开表示,用户名可能助长网络犯罪,因为它便利了身份伪造和冒充。政府通知指出,该功能可能“实质性增加”网络欺诈、钓鱼、数字逮捕诈骗和冒充攻击,并指示WhatsApp在政府满意前暂停推出该功能。WhatsApp回应称,该功能尚未上线,将逐步推出并配备多项安全措施,包括用户名不可被陌生人搜索,以及保留知名人物和机构的用户名以防冒用。Telegram和Signal也已收到类似质询。印度数字权利组织“互联网自由基金会”则呼吁政府撤销所有三项通知,认为对Signal的质询直接触及言论自由,并称此举是“一张正在扩张的监控网,缺乏法律依据”。
这一系列动作发生在印度持续收紧对全球科技平台监管的背景下。今年2月,印度已出台新规,要求平台在接到政府标记后三小时内移除内容,较此前的36小时大幅缩短。6月,Telegram曾因考试相关原因被临时封禁一周。从更广视角看,印度作为全球最大的互联网市场之一,其监管动向对跨国平台的内容审核机制和产品设计具有示范效应。目前,Meta需在三天内就WhatsApp用户名功能作出详细说明,而关于儿童性虐待广告的传唤尚未公布具体期限。政府官员表示,若答复不令人满意,WhatsApp将不被允许推进该功能的推出。
| 印度及南亚媒体 | −0.30 | critical |
|---|---|---|
| 大西洋/英语圈媒体 | 0.00 | neutral |
| 伊朗及相关媒体 | −0.50 | critical |
India, through the Delhi government, demands accountability from Meta over illegal content and privacy breaches.
The demand is framed as a routine administrative process, downplaying tension and presenting India as a lawful regulator.
No mention of potential roles of other countries or international pressure on big tech.
Observing from afar: a dispute between a national government and a multinational, with potential risks to free expression.
The news is framed as an episode in the global tension between regulation and online freedom, making India's position just one of many.
No deep dive into the specifics of child pornography crime or Indian law.
The West preaches but does not practice; US platforms are vehicles of moral corruption, and India's action is justified.
The Indian demand is tied to a broader critique of American cultural imperialism, amplifying its symbolic meaning.
No mention of potential abuses by Iranian firms or internal censorship in Iran.