Der G7-Gipfel im französischen Évian-les-Bains endete mit einer bemerkenswerten Geschlossenheit, die in dieser Deutlichkeit kaum jemand erwartet hatte. Die Staats- und Regierungschefs der sieben grossen Industrienationen verpflichteten sich in ihrer Abschlusserklärung zu einer deutlichen Ausweitung der militärischen Unterstützung für die Ukraine – insbesondere durch zusätzliche Luftabwehrsysteme, Abfangraketen und weitreichende Fähigkeiten. Gleichzeitig soll der wirtschaftliche Druck auf Moskau erhöht werden: Neue Sanktionen gegen den russischen Energiesektor, vor allem gegen Öl und Gas, wurden als unmittelbar bevorstehend angekündigt. Aus europäischer Sicht ist dies ein Signal der anhaltenden Entschlossenheit, das überraschend stark ausfiel, weil die G7 zuletzt oft von internen Spannungen geprägt war.

Aus Washingtoner Perspektive markiert der Gipfel eine bemerkenswerte Kehrtwende. US-Präsident Donald Trump, dessen Worte sonst oft als unberechenbar gelten, stellte sich in Évian klar gegen Wladimir Putin und ermöglichte so eine gemeinsame Erklärung, die in Ton und Substanz an frühere Zeiten westlicher Einigkeit erinnerte. Beobachter in europäischen Hauptstädten führen diese neue Kooperationsbereitschaft auch auf die am Rande des Gipfels elektronisch unterzeichnete Absichtserklärung zwischen den USA und Iran zurück. Die Vereinbarung zur Wiederbelebung des Nukleardeals und zur Sicherung der Schifffahrt im Ormuz-Kanal schafft aus Trumps Sicht den nötigen Spielraum, um die Energiesanktionen gegen Russland zu verschärfen, ohne die globalen Ölmärkte zu destabilisieren.

Aus Moskauer Perspektive dürfte die Einigkeit des Westens als Rückschlag gewertet werden, zumal die G7-Staaten auch die militärische Produktion in der Ukraine selbst stärken wollen – etwa durch die Weitergabe von Lizenzen. Parallel dazu nutzten andere Teilnehmer das Format für bilaterale Initiativen: Der indische Premierminister Modi traf am Rande des Gipfels den ukrainischen Präsidenten Selenskyj zu einem Gespräch, das von Beobachtern in Neu-Delhi als behutsame Neuausrichtung der indischen Neutralitätspolitik interpretiert wird. Die Präsenz von Partnern aus dem Globalen Süden unterstreicht den Anspruch der G7, trotz schwindender wirtschaftlicher Dominanz weiterhin geopolitische Leitplanken zu setzen.

Trotz der demonstrativen Harmonie bleibt Skepsis angebracht. Noch im vergangenen Jahr hatte Trump einen G7-Gipfel vorzeitig verlassen, und seine aussenpolitischen Volten sind notorisch. Die Frage, wie lange das Entgegenkommen des US-Präsidenten anhält, beschäftigt vor allem Berlin und Paris, die auf Verlässlichkeit in der Russland-Politik angewiesen sind. Die gemeinsame Erklärung von Évian ist ein taktischer Erfolg, aber noch keine strategische Garantie. Entscheidend wird sein, ob die angekündigten Sanktionen tatsächlich umgesetzt werden und ob die militärische Hilfe rechtzeitig vor dem Winter in der Ukraine eintrifft.

Für die Schweiz, die den Gipfel als Nachbarin aufmerksam verfolgte, bleibt die Stärkung des regelbasierten Multilateralismus von zentraler Bedeutung. Die in Évian gezeigte Geschlossenheit könnte, so die Hoffnung in Bern, eine Blaupause für künftige Kooperationen über den transatlantischen Kern hinaus sein. Sollte die Einigkeit jedoch nur eine Momentaufnahme bleiben, droht die G7 weiter an Relevanz zu verlieren – und mit ihr die Fähigkeit des Westens, in einer zunehmend fragmentierten Weltordnung gemeinsame Antworten auf autoritäre Herausforderungen zu formulieren.